Ухвала суду № 81604034, 08.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5281/18

Провадження № 1-кп/345/148/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018090170000917 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

з участю: секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

прокурора Шевчука Д.І.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Форовича М.Й.

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду знаходиться вище зазначене кримінальне провадження, в межах якого вже неодноразово призначались судові засідання, які відкладались з різних причин, в тому числі і у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та його захисника.

В судове засідання, призначене на 08.05.2019 року, обвинувачений вчергове не з`явився без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи. Останнє підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41).

Водночас в судове засідання з невідомих причин не прибув і захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_3 .

Прокурор вважає, що за таких обстави розгляд кримінального провадження слід відкласти на інший день. Вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.

Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити - розгляд справи відкласти і застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, які передбачені КПК України, ОСОБА_1 отримав в суді 03.01.2019 року (а.с. 15).

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Участь обвинуваченого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Він достеменно знав про наявність на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього, його було належним чином повідомлено про час та місце проведення содового засідання, він знав про свій обов`язок з`являтись до суду за викликом, а у випадку неможливості прибути за викликом у призначений час – заздалегідь повідомити про це суд. Проте, обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Таким чином, вказані обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від явки до суду та неповагу до суду, а тому, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ст. 128 КК України відкласти.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 13.06.2019 року о 09:00 год.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 коп. в дохід держави: отримувач коштів УК у Печерському районі /Печерський район/ 21081100, банк отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31116106026007, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Для примусового стягнення грошового стягнення копію ухвали направити на виконання до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити обвинуваченому для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури Шевчука Д.І.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Проте, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий