Вирок № 81603911, 08.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13139/18

Провадження № 1-кп/344/348/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді: Деркач Н.І.

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Федорина І.І.

захисника: Піварчука М.І.

потерпілої: ОСОБА_1 .

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, не працюючого , раніше судимого, остання судимість 27 березня 2019 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.1 КК України до трьох місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

18.07.2018 року близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_2 , спільно із ОСОБА_1 , знаходився позаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 м. Івано- ОСОБА_3 . Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_2 , підійшов до ОСОБА_1 , в якої на шиї побачив золотий хрестик, вартість якого згідно висновку експерта №4.3-402/18 від 08.08.2018 року становить 601,14 грн., після чого в ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення вказаного ювелірного виробу.

Реалізуючи свій неправомірний намір, ОСОБА_2 , з метою відкритого викрадення золотого хрестика, правою рукою, шляхом ривка, зірвав вищевказаний виріб.

Після чого, ОСОБА_2 , тримаючи золотий хрестик у руках, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконно збагачення, відбіг в сторону від ОСОБА_1 , після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, привласнив золотий хрестик, покинувши місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 18.07.2018 року близько 17 год. 05 хв. перебував позаду магазину «Мрія» по вул. Івасюка, 62 в м. Івано-Франківську,де побачив потерпілу. Побачивши в потерпілої на шиї золотий хрестик , підійшов до неї та правою рукою ривком зірвав вищевказаний хрестик з шиї потерпілої і втік. По дорозі він хрестик загубив. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати що завдана шкода потерпілій відшкодована, він вибачився перед потерпілою, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно 18.07.2018 року близько 17.05 години йшла з роботи біля магазину «Мрія» по вул. Івасюка, 62 в м. Івано-Франківську. В цей момент до неї підбіг обвинувачений, зірвав хрестик з шиї та втік. Вона викликала працівників поліції. Просить врахувати, що на даний час претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода їй повністю відшкодована, просить обвинуваченого суворо не карати, не позбавляти його волі.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується, його молодий вік, думку потерпілої щодо покарання, котра просить обвинуваченого суворо не карати.

При призначенні покарання суд також враховує те , що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, те, що він позитивно характеризується, його молодий вік, думку потерпілої щодо покарання, котра просить обвинуваченого суворо не карати, а також враховуючи обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст.186 ч.2 КК України.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2019 року ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до трьох місяців арешту, яке відбув повністю, тому покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання покарань — два роки позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання, покарання відбуте повністю за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2019 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання з 09 серпня 2018 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою з 09 серпня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 “Інші надходження” — 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ – (а.п.95) – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач