Ухвала суду № 81603804, 08.05.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/583/19

№ провадження 1-кс/196/279/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Салатовки Валерія Миколайовича про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №12019040600000222,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Салатовка В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» Москаленка С.І.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи маються у ОСОБА_1 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер і локалізацію?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в термін і при обставинах, вказаних ним та у постанові про призначенні експертизи?

На обґрунтування своїх вимог старший слідчий Царичанського ВП Салатовка В.М. в своєму клопотанні зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040600000222 від 01.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2019 року, близько 11.00 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, проникли до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, спричинивши тілесні ушкодження власнику домоволодіння ОСОБА_1 , відкрито заволоділи належним йому велосипедом марки «Ардіс», вартістю 1500 грн., мобільним телефоном марки «НОМІ І 5011» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 500 грн., та покинули територію вказаного домоволодіння.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити наявність та тяжкість тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Салатовка В.М. в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 08.05.2019 року перебуває на чергуванні в СОГ. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 01.05.2019 року, близько 11.00 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, проникли до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, спричинивши тілесні ушкодження власнику домоволодіння ОСОБА_1 , відкрито заволоділи належним йому велосипедом марки «Ардіс», вартістю 1500 грн., мобільним телефоном марки «НОМІ І 5011» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 500 грн., та покинули територію вказаного домоволодіння (а.с.2, 3).

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, задовольнивши таким чином клопотання слідчого повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Салатовки Валерія Миколайовича про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №12019040600000222 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040600000222 судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» Москаленка Сергія Івановича.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи маються у ОСОБА_1 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер і локалізацію?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в термін і при обставинах, вказаних ним та у постанові про призначенні експертизи?

У разі необхідності за запитом експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» Москаленка Сергія Івановича надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Салатовці Валерію Миколайовичу для організації її направлення експерту Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» Москаленку Сергію Івановичу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. ГУДИМ