Ухвала суду № 81603548, 08.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2496/19

1-кс/215/842/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі: секретаря – Махоні Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В. про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760000611 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. В клопотанні зазначила, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000611 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було установлено, що в період часу з 11.04.2019 по 06.00 годину 12.04.2019, невстановлена особа, знаходячись на території шляху №72 Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала тролею довжиною 120 метрів, що належить вказаному товариству, чим завдала ПРАТ «ПІВНГЗК» матеріальний збиток.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно наданих ПРАТ «ПІВНГЗК» документів щодо належності викраденого майна, встановлено, що невідома особа викрала контактний дріт марки МФ-100 (б/в) бічної контактної мережі вздовж електрифікованого залізничного шляху №71 станції «Кар`єрна» Першотравневого кар`єру інв. № НОМЕР_1 , який представляє собою брухт кольорових металів (брухт міді) та не придатний для подальшої експлуатації. Загальна вага склала 0,106 т.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №120190407600000611 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий просила здійснити розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Юлії Володимирівни про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040760000611 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість брухту міді, в кількості 106 кг, без врахування ПДВ, станом цін на 12.04.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єкта дослідження. Вихідні дані брати з ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи та за необхідністю у матеріалах кримінального провадження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000611 від 12.04.2019 та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: