Вирок № 81603435, 07.05.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/391/17

Провадження № 1-кп/191/160/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кухаря Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

прокурора - Третьякова А.Ю.

захисника - Білоусова Г.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040390001428 від 20.08.2016 року, № 12017040390001007 від 08.06.2017 року, № 12017040390000786 від 06.05.2017 року, № 12017040390001463 від 26.07.2017 року, відносно:

ОСОБА_1 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 10.02.2004 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.4 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст.104, 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 17.07.2009 року Синельниківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 09.12.2009 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до позбавлення волі 3 роки 1 місяць;

- 14.03.2013 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- 21.06.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 29.08.2014 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років.

- 30.05.2016 року звільнений з Дніпропетровської виправної колонії №89 за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 20.05.2016 року, застосовано ст. 81 КК України умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік 2 місяці;

- 27.01.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 289 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи спільний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з проникненням в приміщення, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_2 , потрапивши безперешкодно на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, підійшли до гаражного приміщення, та за допомогою фізичної сили, відкрили вхідні двері до гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, де знаходився колісний транспортний засіб марки "Viper Storm" без державного реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3

Знаходячись в приміщенні гаражу за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що їхні протиправні спільні дії залишаться непомітними, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 , за допомогою фізичної сили, таємно, умисно, із корисливих мотивів, на свою користь, діючи за попередньою змовою, викотили вказаний колісний транспортний засіб з приміщення гаражу, де ОСОБА_1 , став до керма, а ОСОБА_2 , позаду скутера, та за допомогою фізичної сили покотили його по вулиці Новоукраїнській у напрямку вул. Куйбишева м. Синельникове Дніпропетровської області. Після чого розпорядилися колісним транспортним засобом марки "Viper Storm" без державного реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , вартість якого становить 5994 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_3 , на свій розсуд.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

26.07.2017 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у попередню змову зі своїм знайомим - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлену на умисне, таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, прибули до будівлі поліклініки КЗ «Синельниківська ЦРЛ «ДОР», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 52.

Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності свідків та в тому, що їхні дії носять таємний характер і за ними ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження невстановленим способом вхідних дверейпроникли в приміщення пральні поліклініки КЗ «Синельниківська ЦРЛ`ДОР», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 52.

Знаходячись в приміщенні будівлі пральні КЗ «Синельниківська ЦРЛ «ДОР» ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з цеху прання КЗ «Синельниківська ЦРЛ «ДОР» та кімнати сушіння, таємно, повторно викрали майно, яке належить КЗ «Синельниківська ЦРЛ «ДОР», а саме: машину пральну LG, серійний номер не встановлений, інвентарний номер 10490788, з завантаженням білизни на 7 кг, вартість якого становить - 4191 грн. 00 коп.; машину пральну LG F10B9QDW, серійний номер 502РWSOL6854, інвентарний номер 10490792 , з завантаженням білизни 7 кг, вартість якого становить - 7011 грн.00 коп.; машину прально-сушильну "INDESIT", серійний номер 403174520, інвентарний номер 1049079, вартість якого становить - 6873 грн.00 коп.; порошок «Універсальний» - упаковка 20 кг; порошок «Лоск» - упаковка 3 кг; мило господарське - 10 кусків вагою 200 грам кожний; набір свердел (10 шт.) в пластиковій упаковці; простирадло білого кольору з етикеткою «Минздрав» на суму 6 грн.; ковдра напіввовняна в клітинку (коричневого, сірого, зеленого кольору), вартість яких не розраховувалась.

Після чого ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_1 , погрузили на причеп моделі ПАО д/з НОМЕР_4 автомобіля марки FORD SCORPIO д/з НОМЕР_5 під керування ОСОБА_5 , якому невідомо було про злочинні дії останніх, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли КЗ «Синельниківська ЦРЛ «ДОР» матеріальних збитків на загальну суму 18075 грн. 00 коп.

Своїми злочинними діями, що виразились у таємному, умисному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_1 разом зі співучасником кримінального правопорушення спричинив КЗ «Синельниківська ЦРЛ «ДОР» матеріальний збиток у розмірі 18075 гривень 00 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

09.12.2016 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_1 , вступивши у попередню змову зі своїм знайомим ОСОБА_6 , направлену на умисне, таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення прибули до будівлі поліклініки КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове , вул. Миру, 52.

Реалізуючи свій раніше виниклий спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділено за № 12016040390001905 від 26.10.2016 року та направлено з обвинувальним актом до суду, засудженого), впевнившись у відсутності свідків та в тому, що їхні дії носять таємний характер і за ними ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого та принесеного з собою знаряддя злочину (металевої фомки), віджали пластикове вікно приміщення установи.

Після чого, ОСОБА_6 залишився на дворі спостерігати за можливою появою сторонніх осіб, з метою попередження про це ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 проник в приміщення будівлі поліклініки КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Миру, 52.

Знаходячись в приміщенні будівлі поліклініки КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на викрадення чужого майна, з кабінету №103, інформаційно-аналітичного відділу КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР», та кабінету №112 завідуючого амбулаторією №2 КЗОЗ «Синельниківського ЦПМСД» СМР» таємно, повторно викрав майно, яке належить КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР», а саме: ноутбук «Samsung NP-R40K003/SEK» в корпусі сірого кольору, зав. номер 494 І93DL900280E , вартість якого становить 1170 грн. 00 коп.; принтер МФУ «Brother DCR 1510 P», с/н Е72155 Н4 N 182877, вартість якого становить 1039 грн. 00 коп.; картридж (марка, модель не встановлена), вартість якого встановити не надалося можливим, та майно, яке належить завідуючому амбулаторією №2 - Роговому Віталію Вікторовичу, а саме: монітор «LG» модель: LED 19M35, в корпусі чорного кольору, вартість якого становить 450 грн. 00 коп.; ПК «LG»: материнська плата ASUS процесор іntel Celeron SRІ 5500 2,6 Gb, DDR 4 Gb, 64 - розрядна операційна система Wіndows, жорсткий диск Samsung 500 Gb, вартість якого становить 562 грн. 00 коп., комп`ютерної мишки та клавіатури, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» матеріальних збитків на загальну суму 2209 грн. 00 коп. та потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1012 грн. 00 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

ОСОБА_1 , 16 квітня 2017 року, о 22 годині 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено за № 12017040390000662 від 19.04.2017 року та направлено з обвинувальним актом до суду), маючи спільний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з проникненням в приміщення, прийшли до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 залишився спостерігати неподалік вказаного гаражу коли ОСОБА_1 , за допомогою фізичної сили рук, пошкодить навісний замок на воротах вищевказаного гаражу для безперешкодного втручання в приміщення. Отримавши доступ до приміщення гаражу, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_8 , відкрили ворота до гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, де знаходився колісний транспортний засіб марки "Honda Dio AF-27" без державного реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_8 , червоного кольору, який належить ОСОБА_9

Знаходячись в приміщенні гаражу за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що їхні протиправні спільні дії залишаться непомітними, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_8 , за допомогою фізичної сили, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, на свою користь, діючи за попередньою змовою, викотили вказаний колісний транспортний засіб з приміщення гаражу, де неподалік гаражу, ОСОБА_1 , став до керма та за допомогою дротів від замка запалювання привів в дію двигун, та разом з ОСОБА_10 покинули місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволоділи колісним транспортним засобом марки "Honda Dio AF-27" без державного реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_8 , червоного кольору, на якому покинули місце вчинення злочину та розпорядилися ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 6983 грн. 00 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено за № 12017040390000662 від 19.04.2017 року та направлено з обвинувальним актом до суду), 16 квітня 2017 року, о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, на свою користь, викрали майно, яке знаходилось в приміщенні гаражу: два велосипеди марки «Україна», вартістю 315 гривень кожний, велосипед спортивний марки FORT PHANTOM 2010 FORT, вартістю 2093 гривень, зварювальний апарат марки «Edon-257» вартістю 2099 гривень, болгарка торгової марки «Makita-125» вартістю 410 гривень, електродвигун на 2 кв. вартістю 756 грн., газовий різак (шланги та обладнання без балону), бензинова лампа для розпалювання виробництва СРСР, переднє колесо від велосипеду «Україна», оцінити дане майно не можливо.

Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 , загальні матеріальні збитки, які становлять 3265 гривні, та становлять 2093 грн., а сумарно становлять 5358 грн.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

ОСОБА_1 , маючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», з метою реалізації свого злочинного умислу, взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку та металевий лом, 06.05.2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №37-785-37-789, який розташований біля АДРЕСА_4.

З метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_1 за допомогою металевого лому відкрив кришку люку та проник у середину оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ№37785-37-789, який розташований біля АДРЕСА_4, після чого за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі зв`язку та за допомогою сили рук витягнув на поверхню кабелі ТППеп30х2х0,4 довжиною 248 метрів; КСПП 1x4x1,2 довжиною 248 метрів; КСПП 1x4x0,9 в кількості 3 шт. довжиною по 248 метрів кожний, загальною довжиною 744 метрів.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинив матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 10 602 грн. 40 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

Повторно, 10.06.2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», з метою реалізації свого злочинного умислу, та взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку та металевий лом, прибули до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ№3-661-№3-658, який розташований біля АДРЕСА_5.

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розподілили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 мав проникнути всередину вказаного оглядового пристрою кабельної каналізації, а ОСОБА_4 перебувати біля оглядового пристрою та попередити про можливе наближення сторонніх осіб.

Далі, відповідно до розподілених між собою ролей вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою металевого лому відкрив кришку люку та проник у середину оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ№3-661-№3-658, який розташований біля АДРЕСА_5, а ОСОБА_4 перебував біля нього з метою попередження про можливе наближення сторонніх осіб.

ОСОБА_1 , за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі зв`язку та за допомогою сили рук витягнув на поверхню кабелі ТППеп100x2x0,4 загальною довжиною 102 метри, ТПП еп30х2х0,4 загальною довжиною 204 метри, ТПП20х2х0,4 загальною довжиною 102 метри.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_1 , разом зі співучасником злочину ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 10528 грн. 84 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Повторно, 25.06.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», з метою реалізації свого злочинного умислу та взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку та металевий лом, прибули до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ№3-658-№3-656, який розташований біля АДРЕСА_5.

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розподілили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 мав проникнути всередину вказаного оглядового пристрою кабельної каналізації, а ОСОБА_4 перебувати біля оглядового пристрою та попередити про можливе наближення сторонніх осіб.

Далі, відповідно до розподілених між собою ролей вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою металевого лому відкрив кришку люку та проник у середину оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ№3-658-№3-656, який розташований біля АДРЕСА_5, а ОСОБА_4 перебував біля нього з метою попередження про можливе наближення сторонніх осіб.

ОСОБА_1 за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі зв`язку та за допомогою сили рук витягнув на поверхню кабелі ТППеп 100x2x0,4 загальною довжиною 145 метри.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_1 , разом зі співучасником злочину ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 7989 грн. 21 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Повторно, 27.06.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», з метою реалізації свого злочинного умислу та взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку та металевий лом, прибули до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ№3-661-№3-664, який розташований біля АДРЕСА_5.

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розподілили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 мав проникнути всередину вказаного оглядового пристрою кабельної каналізації, а ОСОБА_4 перебувати біля оглядового пристрою та попередити про можливе наближення сторонніх осіб.

Далі, відповідно до розподілених між собою ролей вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою металевого лому відкрив кришку люку та проник у середину оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ№3-661-№3-664, який розташований біля АДРЕСА_5, а ОСОБА_4 перебував біля нього з метою попередження про можливе наближення сторонніх осіб.

ОСОБА_1 за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі зв`язку та за допомогою сили рук витягнув на поверхню кабелі ТППеп 100x2x0,5 загальною довжиною 100 метри.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_1 разом зі співучасником злочину ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 6664 грн. 20 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Повторно, 29.06.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», з метою реалізації свого злочинного умислу з метою реалізації свого злочинного умислу та взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку та металевий лом, прибули до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ№3-661-№3-664, який розташований біля АДРЕСА_5.

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розподілили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 мав проникнути всередину вказаного оглядового пристрою кабельної каналізації, а ОСОБА_4 перебувати біля оглядового пристрою та попередити про можливе наближення сторонніх осіб.

Далі, відповідно до розподілених між собою ролей вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою металевого лому відкрив кришку люку та проник у середину оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ№3-661-№3-664, який розташований біля АДРЕСА_5, а ОСОБА_4 перебував біля нього з метою попередження про можливе наближення сторонніх осіб.

ОСОБА_1 за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі зв`язку та за допомогою сили рук витягнув на поверхню кабелі ТППеп50х2х0,4 загальною довжиною 35 метри, ТППеп30х2х0,4 2 одиниці загальною довжиною 200 метрів, ТППеп20х2х0,4 3 одиниці загальною довжиною 300 метрів.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_1 разом зі співучасником злочину ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 8533 грн. 62 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Повторно, 11.07.2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою реалізації свого злочинного умислу, взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металевий лом, прибув до підвального приміщення, яке розташоване в буд. АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, за допомогою металевого лому зламав замок вхідних дверей та проник у середину підвального приміщення, яке розташоване в буд АДРЕСА_3 , де побачив велосипеди в кількості 2 шт. та визначив їх, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи перебувати у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Люкс», належний ОСОБА_11 , вартість якого становить 866 грн. 66 коп. та велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_12 , вартість якого становить 463 грн. 00 коп., чим завдав потерпілим матеріальних збитків на вищевказані суми.

ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Повторно, 05.08.2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», з метою реалізації свого злочинного умислу, взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку та металевий лом, прибули до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №4-1025-4-1024, який розташований біля АДРЕСА_6.

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розподілили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 мав проникнути всередину вказаного оглядового пристрою кабельної каналізації, а ОСОБА_4 перебувати біля оглядового пристрою та попередити про можливе наближення сторонніх осіб.

Далі, відповідно до розподілених між собою ролей вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою металевого лому відкрив кришку люку та проник у середину оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ№4-1025-4-1024, який розташований біля АДРЕСА_6, а ОСОБА_4 перебував біля нього з метою попередження про можливе наближення сторонніх осіб.

ОСОБА_1 за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі зв`язку та за допомогою сили рук витягнув на поверхню кабелі ТППеп50х2х0,4 довжиною 94 метрів; ТППеп30х2х0,4 довжиною 94 метрів; ТППеп 10x2x0,4 довжиною 94 метрів кожний, загальною довжиною 376 метрів.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_1 разом зі співучасником злочину ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 4919 грн. 76 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Повторно, 15.08.2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», з метою реалізації свого злочинного умислу, взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме пилку та металевий лом, прибули до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ№4-302 та №4-601, які розташовані біля АДРЕСА_7.

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розподілили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 мав проникнути всередину вказаного оглядового пристрою кабельної каналізації, а ОСОБА_4 перебувати біля оглядового пристрою та попередити про можливе наближення сторонніх осіб.

Далі, відповідно до розподілених між собою ролей вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою металевого лому відкрив кришку люку та проник у середину оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ№4-302, який розташований біля АДРЕСА_7, а ОСОБА_4 перебував біля нього з метою попередження про можливе наближення сторонніх осіб.

ОСОБА_1 , за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі зв`язку та за допомогою сили рук став витягувати на поверхню кабель ТППеп600х2х0,32 довжиною 80 метрів.

Вищевказані речі ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 приготували для виносу, але довести до кінця свої дії не змогли з причини, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були виявлені працівниками поліції.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 могли спричинити ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму 17979 грн. 84 коп у разі доведення злочину до кінця.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Суд дослідив докази на підтвердження встановлених судом обставин.

По факту незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 за встановленими обставинами підтверджується наступними доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище;

- ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 18.09.2018 року було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

- 13 листопада 2018 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленному обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, з застосуванням ст.75 КК України та п. 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України;

- письмовими показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що дійсно 10.08.2016 року з території її домоволодіння був викрадений мопед марки "Viper Storm" без державного реєстраційного номеру. Даний мопед їй було повернуто, претензій не має ( т.2 а.с.16, 35,36);

- висновком експерта № 16/09 автотоварознавчого дослідження від 20.09.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість мопеду "Viper Storm", номер рами НОМЕР_1 на момент проведення експертизи без урахування технічного стану транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу складає 5994 грн. 00 коп. ( без урахування ПДВ) (т.2 а.с.19-28);

По факту таємного, умисного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення - КЗ «Синельниківська ЦРЛ «ДОР» та незаконне заволодіння транспортним засобом, яке належить ОСОБА_9 , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 за встановленими обставинами підтверджується наступними доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище;

- протоколом допиту представника потерпілого - КЗ «Синельниківська ЦРЛ «ДОР», згідно якого в ніч на 09.12.2016 року невідома особа, шляхом проникнення до приміщення поліклініки КЗ «Синельниківська ЦРЛ «ДОР», таємно викрала майно, а саме : ноутбук «Samsung NP-R40K003/SEK» в корпусі сірого кольору, зав. номер 494І93DL900280E; принтер МФУ «Brother DCR 1510 P», с/н Е72155 Н4 N 182877 , картридж (марка, модель не встановлена), чим спричинила матеріальний збиток ( т.3 а.с.30-31);

- протоколом допиту потерпілого - ОСОБА_7 , згідно якого в ніч на 09.12.2016 року невідома особа, шляхом проникнення до його кабінету в приміщення поліклініки КЗ «Синельниківська ЦРЛ «ДОР», таємно викрала майно, а саме : монітор «LG» модель: LED 19M35, в корпусі чорного кольору; ПК «LG»: материнська плата ASUS процесор іntel Celeron SRІ 5500 2,6 Gb, DDR 4 Gb, 64 - розрядна операційна система Wіndows, жорсткий диск Samsung 500 Gb; комп`ютерну мишу та клавіатуру ( т.3 а.с.32);

- постановою про визнання речовими доказами, вилучених в ході огляду предмету принтер МФУ «Brother DCR 1510 P», с/н Е72155 Н4 N 182877 , який переданий під розписку завгоспу КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» ( т.3 а.с.54-55);

- висновком експерта № 08/04 від 01.04.2017 року товарознавчого дослідження обладнання ( майна), а саме: ноутбук «Samsung NP-R40K003/SEK» в корпусі сірого кольору, зав. номер 494 І93DL900280E , вартість якого становить 1170 грн. 00 коп.; принтер МФУ «Brother DCR 1510 P», с/н Е72155 Н4 N 182877, вартість якого становить 1039 грн. 00 коп.; картридж (марка, модель не встановлена), монітор «LG» модель: LED 19M35, в корпусі чорного кольору, вартість якого становить 450 грн. 00 коп.; ПК «LG»: материнська плата ASUS процесор іntel Celeron SRІ 5500 2,6 Gb, DDR 4 Gb, 64 - розрядна операційна система Wіndows, жорсткий диск Samsung 500 Gb в справному стані, вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення становить 562 грн. 00 коп.. Загальна вартість матеріального збитку становить 3221 грн. 00 коп. на момент здійснення кримінального правопорушення, а саме на 09.12.2016 року ( т.3 а.с.86-90);

- розпискою ОСОБА_9 про отримання від працівників поліції скутеру марки "Honda Dio AF-27" без державного реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_8 , червоного кольору ( т.3 а.с.104);

- розпискою ОСОБА_9 про отримання від працівників поліції зварювального апарату марки «Edon-257» ( т.3 а.с.113);

- постановами про визнання речовими доказами : моторолер марки "Honda Dio AF-27" без державного реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_8 , червоного кольору, зварювального апарату марки «Edon-257», болгарки торгової марки «Makita-125», що належать ОСОБА_9 ( т.3 а.с.114, 127);

- розпискою ОСОБА_9 про отримання від працівників поліції болгарки торгової марки «Makita-125» ( т.3 а.с.128);

- висновком експерта-товарознавця № 11/05 товарознавчого дослідження майна : зварювального апарату марки «Edon-257», болгарки торгової марки «Makita-125», переднє колесо велосипеду «Україна», електродвигун на 2 кв. б/у; газовий різак ( шланги та обладнання без балону), бензинова лампа для розпалювання виробництва СССР. Згідно якого загальна вартість матеріального збитку становить 3265 грн. без ПДВ ( т.3 а.с.130-137);

- висновком експерта № 05/05 автотоварознавчого дослідження скутеру марки "Honda Dio" 2015 року випуску, від 11.05.2017 року, згідно якого ринкова вартість скутеру "Honda Dio" у технічно справному стані, з урахуванням фізичного зносу на момент проведення експертизи, складає 6983 грн. ( без урахування ПДВ) ( т.3 а.с.138-143);

- висновком експерта № 06/05 від 11.05.2017 року, згідно якого ринкова середня вартість майна : одного велосипеду торгової марки «Україна», у технічно справному стані складає - 315 грн., двох велосипедів, що оцінюються складає 630 грн.; спортивного велосипеду торгової марки «Fort Phantom 2010 Fort» у технічно справному стані складає 1463 грн. 00 коп.. Загальна вартість матеріального збитку станом на 11.05.2017 року складає 2093 грн.. ( т.3 а.с.145- 149);

По факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення - КЗ «Синельниківська ЦРЛ «ДОР», винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 за встановленими обставинами підтверджується наступними доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище;

- висновком експерта № 25/08 від 10.08.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення з урахуванням фізичного зносу складало : машина пральна LG, серійний номер не встановлений, інвентарний номер 10490788, з завантаженням білизни на 7 кг. - 4191 грн. 00 коп.; машина пральна LG F10B9QDW, серійний номер 502РWSOL6854, інвентарний номер 10490792 , з завантаженням білизни 7 кг. - 7011 грн.00 коп.; машина пральна-сушильна "INDESIT", серійний номер 403174520, інвентарний номер 1049079 - 6873 грн. 00 коп.. Загальна вартість викраденого майна складала 18075 грн. 00 коп.. Ринкова вартість майна : порошок «Універсальний» - упаковка 20 кг; порошок «Лоск» - упаковка 3 кг; мило господарське - 10 кусків вагою 200 грам кожний; набір свердел (10 шт.) в пластиковій упаковці; простирадло білого кольору з етикеткою «Минздрав»; ковдра напіввовняна в клітинку (коричневого, сірого, зеленого кольору), не визначалася ( т.4 а.с.24-28);

- ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 18.12.2018 року кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України провадженням закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

По факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище, також по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище - ДФ ПАТ «Укртелеком», винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 за встановленими обставинами підтверджується наступними доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище;

- висновком експерта №11/09 від 06.09.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, б/у, на момент вчинення кримінального правопорушення - 06.05.2017 року з урахуванням фізичного зносу складала : кабель ТПП еп30х2х0,4 довжиною 248 п.м. складав 4278 грн. 00 коп.; кабель КСПП 1х4х1,2 довжиною 248 п.м. складав 1860 грн. 00 коп.; кабель КСПП 1х4х0,9 в кількості 3 штуки довжиною по 248 метрів кожний, загальною довжиною 744 п.м. складав 4464 грн. 40 коп.. Загальна вартість викраденого майна склала 10602 грн. 40 коп. ( т.5 а.с. 16-20);

- висновком експерта № 56/08 від 30.08.2017 року, згідно якого ринкова вартість кабелю зв`язку ТППеп100x2x0,4 загальною довжиною 102 метри - 5619 грн. 99 коп.; кабелю зв`язку ТПП еп30х2х0,4 загальною довжиною 204 метри - 3519,00 грн.; кабелю зв`язку ТПП20х2х0,4 загальною довжиною 102 метри - 1389,85 грн. ( т.5 а.с. 86-90);

- висновком експерта № 57/08 від 30.08.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна з урахуванням фізичного зносу станом на 25.06.2017 року складала : кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 145 м.п. - 7989 грн. 21 коп. ( т.5 а.с. 141-145);

- висновком експерта № 58/08 від 30.08.2017 року, згідно якого ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,5 загальною довжиною 100 м.п. - 6664 грн. 20 коп. ( т.5 а.с.186-190);

- висновком експерта № 59/08 від 30.08.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна б/у на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме : кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 35 м.п. - 995 грн. 82 коп.; кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 200 м.п. - 3450,00 грн.; кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 300 м.п. - 4087 грн. 80 коп.. Загальна вартість складала 8533 грн. 62 коп. ( т.5 а.с. 232-236);

По факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення - по факту крадіжки майна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 за встановленими обставинами підтверджується наступними доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище;

- заявою потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 розглядати буз його участі, покарання призначити згідно діючого законодавства. Також підтримав в повному обсязі цивільний позов, згідно якого просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка була йому заподіяна в результаті злочинних дій ОСОБА_1 11.07.2017 року на загальну суму 866,66 грн..

- висновком експерта № 14/12.1/763 від 24.07.2017 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду марки «Люкс», станом на 11.07.2017 року могла становити 866,66 грн.. ( т.6 а.с.22-26);

- висновком експерта № 12/09 від 06.09.2017 року, згідно якої ринкова вартість велосипеду «Україна» становить 463,00 грн.. ( т.6 а.с.29-36);

- постановою про визнання речових доказів від 18.08.2017 року, згідно якої вилучене в ході огляду предмету від 18.08.2017 року майно, а саме : велосипед марки «України» зеленого кольору, визнано речовим доказом та передано на зберігання власнику ОСОБА_12 під розписку (т.6 а.с.47,51);

По факту незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище - ПАТ «Укртелеком», винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 за встановленими обставинами підтверджується наступними доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище;

- висновком експерта № 15/09 від 06.09.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 07.08.2017 року складала : кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 94 м.п. - 2674,48 грн.; кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 94 м.п. - 1621,50 грн.; кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 94 м.п. -623,78 грн.. Загальна вартість викраденого майна на момент вчинення злочину 07.08.2017 року складала 4919,76 грн. ( т.6 а.с.74-80);

- постановою про визнання речових доказів від 05.10.2017 року, згідно якої майно, а саме : ножівка по металу з дерев`яною рукояткою та два фрагменти кабелю зв`язку ТППеп600х2х0,32 розміром приблизно 8 см. та 10 см., визнано речовими доказами та передані згідно квитанції №110609 на зберігання до кімнати зберігання Синельниківського ВП ( т.7 а.с.13-14);

- висновком експерта № 14/09 від 06.09.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна б/у на момент вчинення кримінального правопорушення 15.08.2017 року з урахуванням фізичного зносу складала : кабель зв`язку ТППеп600х2х0,32 розміром приблизно 8 см. та 10 см. 17979 грн. 84 коп. ( т.7 а.с.17-21);

- висновком судової трасологічної експертизи № 25/4.2/1130 від 28.09.2017 року ( т.7 а.с.26-32).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Заявлені цивільні позови визнав.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив обвинуваченому призначити покарання згідно діючого законодавства. Підтримав заявлений ним цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 866,66 грн.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив обвинуваченому призначити покарання згідно діючого законодавства.

Представник потерпілого - ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явилася, однак надала клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі. Міру покарання просила призначити на розсуд суду. Також підтримала заявлений цивільний позов.

Представник потерпілого - КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» Литвиненко К.К. в судове засідання не з`явився. В матеріалах кримінального провадження міститься заява останнього про розгляд кримінального провадження без його участі, просив призначити покарання згідно чинного законодавства. Підтримав позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» завдану майнову шкоду, вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в розмірі 21847, 61 грн..

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання з`являлася підчас підготовчого слухання, далі не з`являлася по невідомій суду причині.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання з`являвся підчас підготовчого слухання, далі не з`являвся по невідомій суду причині.

Свідчення обвинуваченого щодо обставин, які ними не оспрюються відповідають обставинам справи. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому обсязі.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення; ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище; ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище; ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище; ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.289 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні та корисливі злочини, має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, вчинив тяжкі злочини проти власності, а також проти безпеки руху та експлуатації транспорту, посередньо характеризується за місцем проживання, має двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, частково відшкодував потерпілим завдану майнову шкоду, шляхом повернення майна.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, наслідки суспільно-небезпечного діяння, а також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання в умовах ізоляції від суспільства в межах інкримінованих йому діянь.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючої покарання обставини, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України.

29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає наявність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення з 16.08.2017 року до набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не змінювати.

Речові докази у справі: ноутбук «Samsung NP-R40K003/SEK» в корпусі сірого кольору, серійний номер 494І93DL900280E, який знаходиться під розпискою завгоспа КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР Литвиненко К.К . - залишити у володінні КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ( а.с.46-47 т.3); МФУ «Brother DCR 1510 P», с/н Е72155 Н4 N 182877 , яке знаходиться під розпискою завгоспа КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР ОСОБА_14 . - залишити у володінні КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ( а.с.54-55 т.3); зварювальний апарат марки «Edon-257», болгарка торгової марки «Makita-125», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_15 - залишити у його володінні ( а.с.113,128 т.3); мопед марки "Viper Storm" без державного реєстраційного номеру, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 згідно розписки, залишити у її володінні ( т.2 а.с. 16,17); велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який згідно розписки знаходиться у потерпілого ОСОБА_12 - залишити у його володінні ( т.6 а.с.47-51); ножівка по металу з дерев`яною рукояткою та два фрагменти кабелю зв`язку ТППеп600х2х0,32 розміром приблизно 8 см. та 10 см., які передані згідно квитанції №110609 на зберігання до кімнати зберігання Синельниківського ВП ( т.7 а.с.13-14) - знищити.

Цивільні позови КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР», ОСОБА_11 , ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю.

Понесені витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 395,48 грн. ( а.с.23 т.6); судової трасо логічної експертизи в розмірі 790,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у пред`явлених обвинуваченнях за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного майна;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2014 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 16 серпня 2017 року. Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 16 серпня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили :

-ноутбук «Samsung NP-R40K003/SEK» в корпусі сірого кольору, серійний номер

494І93DL900280E, який знаходиться під розпискою завгоспа КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР ОСОБА_14 . - залишити у володінні КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ( а.с.46-47 т.3);

- МФУ «Brother DCR 1510 P», с/н Е72155 Н4 N 182877 , яке знаходиться під розпискою завгоспа КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР ОСОБА_14 . - залишити у володінні КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ( а.с.54-55 т.3);

- зварювальний апарат марки «Edon-257», болгарка торгової марки «Makita-125», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_15 - залишити у його володінні ( а.с.113,128 т.3);

- мопед марки "Viper Storm" без державного реєстраційного номеру, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 згідно розписки, залишити у її володінні ( т.2 а.с. 16,17);

- велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який згідно розписки знаходиться у потерпілого ОСОБА_12 - залишити у його володінні ( т.6 а.с.47-51);

- ножівка по металу з дерев`яною рукояткою та два фрагменти кабелю зв`язку ТППеп600х2х0,32 розміром приблизно 8 см. та 10 см., які передані згідно квитанції №110609 на зберігання до кімнати зберігання Синельниківського ВП ( т.7 а.с.13-14) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_9 , виданий 13.08.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, матеріальну шкоду в розмірі 866 ( вісімсот шістдесят шість ) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рахунок № НОМЕР_10 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО : 334851, Код ЄДРПОУ : 25543196 матеріальну шкоду в сумі 12383 ( дванадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рахунок № НОМЕР_10 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО : 334851, Код ЄДРПОУ : 25543196 матеріальну шкоду в сумі 145 128 ( сто сорок п`ять тисяч сто двадцять вісім ) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» завдану майнову шкоду ( збитки) вчиненням кримінального правопорушення, в розмірі 21847 ( двадцять одна тисяча вісімсот сорок сім) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_11 , виданий 10.01.2012 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави : Одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку: 31118115700004, МФО : 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу : за експертизу від 24.07.2017 року № 14/12.1/763, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять ) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_11 , виданий 10.01.2012 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави : Одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку : 31118115700004, МФО : 805012, код ЄДРПОУ : 37989274, найменування установи банку : ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу : за експертизу № 25/4.2/1130 від 28.09.2017 року, витрати на проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому, захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Д. О. Кухар