Рішення № 81603433, 06.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8165/18

2/214/68/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Верхушу Я.О., звернулася до суду з позовною заявою 06.12.2018 року, уточнивши вимоги та залучивши належних відповідачів (а.с.69-72), просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що позивач перебувала з ОСОБА_5 в офіційно зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів в ПАТ «Державний Ощадний Банк України» рахунки за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Будучи спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, із відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском строку подання заяви. Як на поважність причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилається на те, що її родина до 2014 року проживала в м. Єнакієво Донецької області. У вересні 2014 року у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на цій території, вона вимушена була переселитися разом з дітьми до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. ОСОБА_5 від переїзду відмовився, оскільки хворів, але періодично вона до нього приїздила. Основним та єдиним джерелом існування їх сім`ї була пенсія чоловіка, а тому коли він помер позивач вимушена була звертатись до суду з метою встановлення факту перебування на його утриманні, оскільки опинилась в скрутному становищі з дитиною-інвалідом та була позбавлена єдиного засобу для існування.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримали.

Відповідачі правом на участь в судовому засіданні не скористалися, подавши клопотання, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , офіційно зареєстрованому 15.05.1976 року міським відділом РАЦС Єнакієво Донецької області, актовий запис №286, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.05.1976 року (а.с.12).

До 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю з їх дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Після початку проведення АТО в зазначеному регіоні вони вимушені були виїхати до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де ОСОБА_1 стала на облік в УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради як внутрішньо переміщена особа та зареєструвала своє місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини встановлені рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року у справі №214/1099/18, яке набрало законної сили 26.07.2018 року (а.с.20), а тому в силу ст.82 ЦПК України є преюдиціальними та доказуванню не підлягають, їх істину вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив у законну силу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 , виданим 07.02.2017 року Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис про смерть №217 (а.с.13).

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Оскільки за життя ОСОБА_5 заповітів не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48859147 від 23.08.2017 року (а.с.76-зворот), тому спадкування належного йому за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом згідно черговості, визначеної ст.ст.1258-1266 ЦК України.

В силу ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5

Іншими спадкоємцями, які належать до першої черги спадкування за законом є рідні діти спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.52-53), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.54-55), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.50-51),

Інша донька ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.48-49) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 від 15.12.2016 року (а.с.84), тобто ще за життя батька.

Як визначено ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав відлік відповідно з дати його смерті та закінчився 22.06.2017 року.

Як слідує з відповіді із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори від 19.12.2018 року (а.с.28) та матеріалів спадкової справи (а.с.73-79) після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулася лише його дружина ОСОБА_1 шляхом направлення такої заяви поштовою кореспонденцією 22.08.2017 року, яка надійшла на адресу нотаріальної контори 23.08.2017 року. Того ж дня нотаріусом заведено спадкову справу за №378/2017 (номер у Спадковому реєстрі - 61124904). Інші спадкоємці першої черги із заявами про прийняття спадщини не звертались та наміру претендувати на неї не мають, що підтвердили в ході судового розгляду справи.

Постановою нотаріуса від 05.09.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19, 79).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В силу ст.12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Суд вважає поважними наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка, пов`язані з тим, що вона з об`єктивних причин не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки перебувала в скрутному матеріальному становищі, є внутрішньо переміщеною особою із зони проведення операції об`єднаних сил, що визначило необхідність значного часу для упорядкування свого життя, встановлення факту смерті її чоловіка та перебування на його утриманні в судовому порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням суду. Відтак на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням їй додаткового строку тривалістю в 3 (три) місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності спадкового спору стосовно прийняття спадкового майна, є підставою для оформлення за спадкоємцем спадкових прав у встановленому законом порядку.

З огляду на звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до ухвали суду від 07.12.2018 року, підстави для відшкодування судових витрат по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що народилася в с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати винесення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Судове рішення складено та підписано 06.05.2019 року.

Суддя Гринь Н.Г.