Ухвала суду № 81603350, 02.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6357/17

Провадження № 6-а/185/15/19

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стасюка Вячеслава Олексійовича про застосування судового контролю у справі № 185/6357/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1 з 01 серпня 2016 року. Визнано протиправними дії Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо невиплати недоотриманої пенсії ОСОБА_1 за минулий час за період з 01 серпня 2016 року по 31 березня 2017 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію за минулий час за період з 01 серпня 2016 року по 31 березня 2017 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішення суду від 28.02.2018 року в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Таким чином, рішення є таким, що набрало законної сили 31.03.2018 року.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Стасюк Вячеслав Олексійович звернувся до суду із заявою про застосування судового контролю у справі № 185/6357/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, шляхом зобов`язання відповідача подати у місячний строк звіт про його повне виконання, так як зазначене рішення в повному обсязі не виконано.

Судом встановлено, що на виконання рішення від 28.02.2018 року по справі № 185/6357/17 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22.11.2018 року № 57751016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/6357/17.

Так, статтею 382 КАС України не встановлено порядку розгляду заяви про встановлення судового контролю та подачі звіту про виконання судового рішення, тому суд дійшов висновку про розгляд такої заяви в порядку письмового провадження.

Позивач у своїй заяві від 28.03.2019 року посилається на те, що не виконано рішення від 28.02.2018 року по справі № 185/6357/17 в частині виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.08.2016 року по 31.03.2017 року, включно.

Відповідно до листа Пенсійного фонду від 03.12.2018 року № 28971/08-01/26, зазначено, що заявнику нарахована, але не виплачена пенсія за період з 01.08.2016 року по 31.03.2017 року в розмірі 13045,60 грн., оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позбавлено можливості провести цю виплату через невизначення Кабінетом Міністрів України порядку здійснення таких виплат.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 372 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.382 КАС України).

З огляду на те, що в рішенні від 28.02.2018 року по справі № 185/6357/17 суд не визначив строк, протягом якого відповідач має подати звіт про виконання рішення, рішення в повному обсязі не виконано, суд вважає за необхідне встановити для відповідача цей строк.

Таким чином, керуючись ст. 243, 248, 382 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року встановити для Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року по справі № 185/6357/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Зінченко