Ухвала суду № 81603240, 08.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3215/19

1-кс/214/993/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Чернова Н.В.

за участю секретаря судового засідання Звади Л.В., слідчого – Гіцелюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гіцелюка О.В. від 02.05.2019 року по кримінальному провадженню № 12019040750000710 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Курічовим Є.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гіцелюка О.В. від 02.05.2019 року по кримінальному провадженню № 12019040750000710 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,– задовольнити частково.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів членам слідчої групи: слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області – Гіцелюку Олександру Валентиновичу, слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - Панчуку Вячеславу Вікторовичу, слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - Федотову Данилу Вадимовичу, оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - Голуб`ятнику Сергію Олександровичу оперуповноваженому УПН ГУНП в Дніпропетровській області –Платайс Андрію Миколайовичу, які знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2018 року по 03.05.2019 року за сім-картами абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» .

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2018 року по 03.05.2019 року за наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ).

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалася сім карт абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 травня 2019 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Н.В. Чернова