Ухвала суду № 81602853, 02.05.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/4119/13-ц

.

.

Єдиний унікальний номер судової справи: 205/4119/2013-ц

Номер провадження: 6/205/106/2019

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

02 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви представника Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова Сергія Костянтиновича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова Сергія Костянтиновича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення судового збору.

Фактично заява з доданими матеріалами була передана судді із канцелярії суду 26 квітня 2019 року.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа. Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заяву подана і оформлено у порядку, встановленому статтями 175 та 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст.175,177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова Сергія Костянтиновича (місце знаходження: 04116, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75-а), заінтересована особа: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення судового збору, до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

2. Призначити судове засідання на «07» травня 2019 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

3. Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

4. Надіслати: заявнику - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Мовчан