Ухвала суду № 816028, 17.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

17 липня 2007 р. Справа № 5/57-07

за заявою: СТОВ „Камсит”, с. Кам”яногірка, Іллінецького р-ну., Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя :В. Бенівський

При секретарі :В. Деркач

За участю представників

від кредитора: Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1.

СТОВ “Кам”яногірське” - Галецький В.В., довіреність від 07.05.07 р. (був 03.07.07 р.)

Арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи № 5/57-06 та заяву СТОВ„Кам”яногірське” про визнання його вимог до СТОВ„Камсит” , Кам”яногірка Іллінецького р-ну -

ВСТАНОВИВ:

07.03.07 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №5/57-07.

27.03.2007 р. відбулось підготовче засідання, де заявника зобов'язано подати оголошення до друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України про порушення справи про банкрутство СТОВ „Камсит”.

. в газеті „Урядовий кур”єр” № НОМЕР_1 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

 Після опублікування оголошення в газеті до суду надійшли письмові заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника:

- ТОВ „ПРОСТСНАБ”, м. Київ, з сумою 250 000,00 грн.;

- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД у Липовецькому районі, Вінницької області, м. Липовець, з сумою боргу 56 409,98 грн.;

- Управління ПФУ у Іллінецькому р-ні, Вінницької області, м. Іллінці, з сумою 74 836,67 грн.;

- Іллінецький районний центр зайнятості, м. Іллінці, з сумою 37 338,50 грн.;

- Вінницька філія НАК „Украгролізинг”, м. Вінниця, з сумою 84 311,08 грн.;

- Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Іллінці, з сумою боргу 9 957,24 грн.;

- ЗАТ „Прилуктваринмаш - Холдінг", м. Київ, з сумою 2 654 087,61 грн.;

- СПД -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ, з сумою 700 000,00 грн.;

- ФО-підприємця ОСОБА_3, м. Київ, з сумою 1 000 000,00 грн.;

- СТОВ „Кам”яногірське”, с. Кам”яногірка, Іллінецького р -ну, Вінницької обл. з сумою 1 322 354,05 грн.;

- АБ „Енергобанк”, в особі філії АБ „Енергобанк” м. Вінниця, з сумою 170 654,33 грн. майнових вимог.

Арбітражним керуючим ( розпорядником майна ) подано до суду реєстр вимог

кредиторів для затвердження .

 До реєстру кредиторів включені кредитори:

- ТОВ „ПРОСТСНАБ”, м. Київ, з сумою основного боргу 250 000,00 грн. - четверта черга;

- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД у Липовецькому районі, Вінницької області, м. Липовець, з сумою основного боргу 3 165,81 грн.- друга черга та пені 53244,17 грн.- шоста черга;

- Управління ПФУ у Іллінецькому р-ні, Вінницької області, м. Іллінці, з сумою основного боргу 60 211,55 грн. - друга черга, та пеня 14 625,12 грн.- шоста черга;

- Іллінецький районний центр зайнятості, м. Іллінці, з сумою основного боргу 35 920,70 грн. третя черга та пеня 1 470,80 грн. - шоста черга;

- Вінницька філія НАК „Украгролізинг”, м. Вінниця, з сумою основного боргу 84 311,08 грн.-четверта черга;

- Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Іллінці, з сумою основного боргу 8 742,93 грн. третя черга та пеня 1 214,31 грн.- шоста черга;

- ЗАТ „Прилуктваринмаш - Холдінг", м. Київ, з сумою основного боргу 2 654 087,61 грн.- перша черга;

- СПД -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ, з сумою основного боргу 700 000,00 грн.- перша черга;

- ФО-підприємця ОСОБА_3, м. Київ, з сумою основного боргу 1 000 000,00 грн.- перша черга;

Заборгованість по заробітній платі працівників - 101 198,34 грн. - друга черга.

14.06.2006 р. в судовому засіданні розглянуто заяви кредиторів , поданий

арбітражним керуючим реєстр вимог кредиторів і встановлено ,що боржник і арбітражний керуючий не погоджуються з майновими вимогами АБ “ Енергобанк ” в особі філії АБ “ Енергобанк ” , м. Вінниця в сумі 170 654-33 грн. , та з грошовими вимогами СТОВ “ Кам'яногірське ” в сумі 1 322 354-05 грн.

Згідно , вищевикладеним обставинам судове засідання було відкладено на 03.07.07.р. , з метою витребування додаткових письмових доказів .

03.07.07. р. в судовому засіданні були розглянуті заяви з грошовими вимогами до боржника від СТОВ “ Кам'яногірське ” та майновими вимогами АБ “ Енергобанк ” в особі філії АБ “ Енергобанк ” , м. Вінниця , але оскільки суду не надано належних доказів судове засідання було відкладено на 17.07.07 р.

Грошові вимоги СТОВ “ Кам'яногірське ” в сумі 1 322 354 ,03 грн. СТОВ „Камсит”не визнає в повному обсязі .Оскільки , щодо зобов'язань по перерахованих Договорах купівлі-продажу матеріальних цінностей та техніки в заяві про грошові вимоги до боржника від 03.06.07 р. №5/07 , СТОВ „Камсит” зобов'язання по вказаних Договорах виконало в повному обсязі шляхом перерахування СТОВ “ Кам'яногірське ” грошових коштів та проведення взаємозаліку , що підтверджується актом звірки розрахунків від 30.10.05 р. . Відповідно до акту звірки розрахунків від 30.10.05 р. , який підписано Генеральним директором СТОВ „Камсит” та представником СТОВ “ Кам'яногірське ”і скріплено печатками обох юридичних осіб заборгованість СТОВ “ Кам'яногірське ” перед СТОВ „Камсит” станом на 30 жовтня 2005 року становить 369 458 ,88 ( триста шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ять грн. 88 коп.) грн..

Отже , як видно з акту звірки розрахунків від 30.10.05 р. СТОВ “ Кам'яногірське ” не є і не може бути Кредитором СТОВ „Камсит”.

Крім того згідно ст.. 257 Цивільного кодексу України загальний строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу -встановлений тривалістю у три роки , був пропущений .А відповідно до ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові .

Таким чином СТОВ “ Кам'яногірське ” пропущено трирічний строк позовної давності , так як останні розрахунки СТОВ „Камсит” перед СТОВ “ Кам'яногірське ” були проведені в березні- квітні 2004 року , що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.10.05 року .

Договір купівлі-продажу техніки №НОМЕР_2 і до теперішнього часу не було заявлено жодних вимог про порушення виконання Договору .

31.10.06 р. Постановою господарського суду Вінницької області, яка набрала законної сили , СТОВ “ Кам'яногірське ” ( Вінницька обл., Іллінецький район, с. Кам'яногірка , вул. Центральна , 10-А , код ЄДРПОУ 32349660 ) скасовано державну реєстрацію .

Відповідно до п.7 ст.59 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи . А також ,відповідно до п.2. ст..104 ЦК України юридична особа є такою , що припинилась , з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припиненням .

Згідно ст..33 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців ” юридична особа припиняється за судовим рішення .

Оскільки , відповідний запис внесений до Єдиного держаного реєстру від 23.11.06 р., то з дати внесення такого запису юридична особа вважається такою ,що припинилася. А відповідно від СТОВ “ Кам'яногірське ” з будь -якими вимогами до боржника має право звертатися тільки ліквідаційна комісія ( ст..38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців ”) ,а не представник за довіреністю , яку підписано Генеральним директором СТОВ “ Кам'яногірське ” Топоровським В.І.

Згідно ст..33 Господарського Процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу підтвердження своїх вимог .

Обов 'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами , виходячи з того , хто посилається на юридичні факти , які обгрунтовують його вимоги та заперечення .Особа , яка звернулась до суду повинна належними доказами довести факти , на підставі яких подана заява .

Враховуючи вищевикладене , вимоги СТОВ “ Кам'яногірське ” не обґрунтовані жодним документом , який би підтверджував кредиторську заборгованість .

Вимоги СТОВ “Кам”яногірське” не грунтуються на чинному законодавстві України .

Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку про відмову у визнанні заявлених вимог СТОВ “ Кам'яногірське ” до СТОВ „Камсит”, с. Кам”яногірка.

Керуючись ст.33, ст.86 , ст.115 Господарського процесуального кодексу України , ст.ст.14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити СТОВ “ Кам'яногірське ” у визнання вимог до СТОВ „Камсит”, с. Кам”яногірка в грошовій сумі 1 322 354,05 грн.; .

2. Ухвалу направити боржнику , СТОВ “ Кам'яногірське ” (Вінницька обл.,с. Кам'яногірка , вул.. Центральна 10-А) та (04050 м. Київ вул. Білоруська, 26), Вінницькій філії Національної Акціонерної компанії “Украгролізинг” ( 21050 м. Вінниця , вул.. Соборна 15А); ТОВ “ПРОСТСНАБ” (03028 , м. Київ , вул. Іртишська ,12 ); АБ „Енергобанк” в особі філії АБ „Енергобанк” (м. Вінниця , вул. Ельдештейна ,7 ); Іллінецькій міжрайонній державній податковій інспекції ( 22700 , Вінницька обл.. м. Іллінці , вул.. Пестеля ,3); Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення ФСС З ТВП ( 21037 ,м. Вінниця , вул.. Зодчих ,22 ) ; Іллінецькому районному центру зайнятості ( 22700 , Вінницька обл., м. Іллінці , вул. Ворошилова ,31 ); Управлінню пенсійного фонду України в Іллінецькому районі ( 22700 , Вінницька обл., м. Іллінці , вул. вул. Леніна ,22 ) ; СПД -фізичній особі ОСОБА_3 ( 04070 , м. Київ , АДРЕСА_1); СПД-фізичній особі ОСОБА_1 ( 04070 , м. Київ , АДРЕСА_1); ЗАТ “Прилуктваринмаш -Холдінг” ( 04073 , м. Київ , вул.. Сирецька , 33) ;Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства (21000, м. Вінниця , вул. Хмельницьке шосе ,7 ) арбітражному керуючому ОСОБА_2. ( 21100 , м. Вінниця , АДРЕСА_2 ).

Суддя Бенівський В.І.