Ухвала суду № 81602737, 06.05.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3897/19

Єдиний унікальний № 205/3897/19

Провадження № 1-кс/205/1175/19

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

06 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., при секретарі Волкобоєвій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вінарської А.В. про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 03.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690001450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вінарської А.В. про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2019 року приблизно о 08 год.00 хв. двоє невстановлених чоловіків, проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет, за всіма ознаками схожий на вогнепальну зброю заволоділи грошовими коштами, сума встановлюється, та ювелірними виробами з металу жовтого кольору, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

03.05.2019 року слідчим відділом СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690001450, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

03.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-з вхідної двері до будинку, з зовнішньої та внутрішньої ручки - два змиви на два марлеві тампони запаковано до 4-х паперових конвертів;

- на першому поверсі будинку на відстані приблизно 2 м., та 2 см від дерев`яної тумбочки від входу – гільза з маркуванням lcw13 - поміщена до паперового конверту;

- на відстані 10 м. від навісу-прибудови на плитці гільза з маркуванням lcw13 - поміщена до паперового конверту;

- змиви з обох гільз – на два марлеві тампони – запаковані до 2-х паперових конвертів;

- при вході у приміщення кухні на підлозі виявлено пластикову стяжку білого кольору розміром (довжиною) 300 мм – поміщено до паперового конверту;

- біля дверей до ванної кімнати на відстані 2 см на підлозі виявлено – пластикову стяжку білого кольору розміром (довжиною) 310 мм - поміщено до паперового конверту;

- на відстані 12 см. від дверей до ванної кімнати виявлено тканеву балаклаву чорного кольору - поміщено до паперового конверту;

- на відстані 12 см. від дверей ванної кімнати виявлено паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходились дві гумки для грошей жовтого та зеленого кольору - поміщено до паперового конверту;

- на відстані 5 см. від холодильника в приміщенні кухні було виявлено «балаклаву» тканеву чорного кольору - поміщено до паперового конверту;

- на відстані 18 см від холодильника в приміщенні кухні виявлено фрагмент ґрунту – запаковано до спец.пакету ЕХР0157238;

- на відстані 25 см. від холодильника в приміщенні кухні було виявлено пластикову стяжку білого кольору розміром (довжиною) 370 мм - поміщено до паперового конверту;

- в приміщенні кухні за диваном у дерев`яній тумбочці на висоті 120 см, знаходиться отвір діаметром 10 мм, всередині відривної шафи знаходиться пляшка з надписом «Hennessy», всередині якої виявлено деформовану металеву кулю - поміщено до паперового конверту;

- з дверцят тумбочки напроти стола біля ручки з правої сторони виявлено відбиток ділянки долоні, в котрій відобразились папілярні візерунки, відкопійовано на 1 л/с розміром 83*85мм- поміщено до паперового конверту;

- на другому поверсі з кутової шафи-купе, розташованої зліва від входу на другий поверх було виявлено на склі дверцят один слід пальця руки, в котрому відобразились папілярні візерунки – відкопійовано на 1 л/с розміром 73мм.*45 мм;

- на другому поверсі з кутової шафи-купе, розташованої праворуч від входу на другий поверх на відстані 153 см від підлоги та 21 см. від правого краю було виявлено на склі дверцят три сліди пальців рук, в котрих відобразились папілярні візерунки – відкопійовано на 1 л/с розміром 122мм.*45 мм - поміщено до паперового конверту;

- з дерев`яної шкатулки, розташованої в коридорі було виявлено та вилучено три сліди рукавичок, в яких відобразились елементи крапкоподібної форми, відкопійовані на 1 л/с розміром 112мм*45 мм - поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель 1200, імеі НОМЕР_1 з встановленою в нею SIM-картою НОМЕР_2 синього кольору – поміщено до паперового конверту;

- у сміттєвму відрі, розташованомуу дворі будинку при вході на територію домоволодіння було виявлено мотузку чорного кольору, довжиною 40 см. - поміщено до паперового конверту;

- дактокарти ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що вилучені «балаклави» та пластикові стяжки були застосовані до нього, його дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 .. Отже для проведення генетично-молекулярної експертизи в подальшому, наразі необхідно встановити генотип кожного із потерпілих для виділення його у разі виявлення на вилучених речових доказах.

Також, досудовим розслідуванням було встановлено, що вилученим мобільним телефоном до ІНФОРМАЦІЯ_2 року користувався свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення або спростування версії щодо його причетності до вчинення кримінального правопорушення необхідно встановити його генотип.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040690001450 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.

Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вінарської А.В. про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 03.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690001450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України – задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690001450 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- встановити який генотип потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- встановити який генотип потерпілогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- встановити який генотип потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

- встановити який генотип свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

4. Проведення судової експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово – медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 12019040690001450 від 03.05.2019 року, та біологічні зразки потерпілих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

7. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» при проведенні експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

8. Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Вінарській А.В.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Мовчан