Ухвала суду № 81602494, 06.05.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1745/13-к

Провадження № 1-кс/674/374/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судових засідань Проценко Л.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м.Дунаївці клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, мотивуючи тим, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною за ч.3 ст.190 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців. Однак судом не було вирішено питання про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2013 року, а саме з квартири АДРЕСА_1 , яка належить засудженій, який було накладено для забезпечення цивільних позовів потерпілих у кримінальному провадженні. На даний час необхідність у накладенні арешту на майно відпала, тому просить його скасувати та виключити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 24 жовтня 2013 року за №3040407 про арешт вказаної квартири.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2013 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , для забезпечення цивільних позовів потерпілих у кримінальному провадженні.

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною за ч.3 ст.190 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців та стягнено з останньої на користь потерпілих, в тому числі ОСОБА_1 , відшкодування матеріальної шкоди, в рахунок якої звернено майно, на яке було накладено арешт зазначеною вище ухвалою слідчого судді, а отже заявник наділений правом звертатись з клопотанням про скасування арешту.

Однак судом при винесенні вироку не було вирішено питання про накладений арешт на майно, а тому враховуючи те, що необхідність у подальшому арешті на вказану квартиру відпала, клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт майна - квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2013 року.

Виключити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №3040407 від 24 жовтня 2013 року про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук