
Справа №: 671/518/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді Павлової А.С.,
за участі секретаря судових засідань Козак Г.А.,
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
представника позивачів ОСОБА_3 ,
свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,61 га, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .
Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті батька. Однак, приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, їм було відмовлено. Однією з причин відмови стала розбіжність у прізвищах позивачів та їх батька, а саме: прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - «Васильєв», а їх батька – « ОСОБА_9 ». Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю, який посвідчує право спадкодавця на земельну ділянку є виправлення, що зробило вказаний правовстановлюючий документ недійсним. За таких обставин, позивачі просили встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та визнати за кожним із них право власності на Ѕ земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6
17.04.2019 позивачі уточнили позовні вимоги та просили суд визнати за кожним із них право власності на 1/2 земельної ділянки площею 2,5968 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , оскільки державна реєстрація права власності на земельну ділянку за їхнім батьком була проведена саме на таку площу.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.03.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.04.2019 було закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду на 08.05.2019.
Представник позивачів ОСОБА_3 та позивачі в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.
Представник відповідача Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечив (а.с. 33).
Вислухавши вступне слово представника позивачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.09.2016 (а.с. 10).
Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6804611072017 від 04.04.2017, ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 2,5968 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , право на яку посвідчував Державний акт від 01.08.2002 Р1 № 833642 (а.с. 17-19).
Відповідно до копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, станом 12.02.2019 нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки площею 2,5968 га становить 114916 грн. 96 коп. (а.с. 16).
З копій довідок від 14.12.2018 № 546, № 547 та від 14.11.2018 № 441 виданих виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області вбачається, що батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до 2004 року (а.с. 20-21).
Відповідно до копії довідки від 25.01.2017 № 115, виданої виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 – це одна і та ж особа. Інші особи, з таким прізвищем ім`ям та по батькові на території селищної ради не проживали (а.с. 21).
З копії довідки від 22.11.2016 № 885 слідує, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті був зареєстрований і проживав один по АДРЕСА_2 (а.с. 37).
З копії спадкової справи № 21/2017 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 встановлено, що за життя ОСОБА_6 заповіту на склав (а.с. 38), спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса є його сини – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 36, 40, зворот).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 31.10.2002, шлюб між спадкодавцем та його дружиною ОСОБА_10 було розірвано 31.10.2002 (а.с. 12).
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що заявники дійсно є синами ОСОБА_11 , який вже помер. Інших дітей у нього не було. Раніше вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство.
Отже, єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину є його сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Разом з тим, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області, відмовив ОСОБА_10 , яка зверталась в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносини між спадкодавцем та його синами, а також через недійсність державного акту на право приватної власності на землю, що посвідчує право власності на спадкове майно в зв`язку із виправленням прізвища (а.с. 22).
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Пунктом «г» частини 1 ст. 81 Земельного кодексу України, встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Враховуючи, вищевикладені докази, а також ті обставини, що державний акт на право приватної власності на землю містить виправлення у ньому, а його власник помер, відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачами сплачено судовий збір в сумі 3074 грн. 57 коп..
Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцями, та виправленні в правовстановлюючому документі, який посвідчує право на спадкове майно, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача – Наркевицької селищної ОТГ в особі Наркевицької селищної ради. У зв`язку з цим, суд покладає на позивачів всі понесені ними судові витрати.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.
Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки площею 2,5968 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (територія Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки площею 2,5968 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (територія Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Наркевицька селищна об`єднана територіальна громада в собі Наркевицької селищної ради, код ЄДРПОУ 04403444, місце знаходження: 31260, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичі, вул. Незалежності, 2.
Повний текст рішення складено 08.05.2019
Суддя Павлова А.С.
Судове рішення № 81602476, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/518/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: