Ухвала суду № 81602158, 07.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15209/16-ц

н/п 2/766/2243/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову та зазначили, що копія заяви ОСОБА_1 , яка надана позивачем до позовної заяви є нечитаємою, та вказані позивачем обставини встановити неможливо, тому вони не заперечують щодо витребування у позивача завіреної належним чином її копії.

Заслухавши відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, на виконання ухвали суду про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою сторона позивача не з`явилась. а дослідити копію заяви ОСОБА_1 , на яку посилається позивач в позовній заяві, неможливо, оскільки вона є нечитаємою її ксерокопією. Позивач в позовній заяві зазначив, що цією заявою підтверджується, що відповідач підтвердив згоду на те, що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12.03.2015 року складає кредитний договір.

З огляду на предмет спору, пояснення сторони відповідача, суд дійшов висновку щодо витребування у ПАТ «КБ «Приватбанк» завіреної належним чином копії заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» завіреної належним чином копії заяви ОСОБА_1 , якою він підтвердив згоду на те, що Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12.03.2015 року складає кредитний договір.

Витребувані документи надати до 07.08.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан