Рішення № 81601957, 22.04.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4593/18

(провадження №2/658/333/19)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором № б/н від 30.05.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, посилаючись на те, що відповідач порушила умови зобов"язання, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 30.09.2018 року виникла заборгованість в сумі 210858,47 грн., яка складається з: 3654,13 грн. тіло кредиту; 202004,34 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5200,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 116207,99 грн., яка складається з наступного:

-3654,13 грн. – заборгованість за кредитом

-112553,86 грн. – заборгованість за відсотками за період з 30.05.2011 по 29.01.2018, оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника лише повної суми заборгованості.

У зв"язку із зміною типу акціонерного товариства, ПАТ КБ "Приват Банк" змінив своє офіційне найменування з ПАТ КБ «Приват Банк» на АТ КБ «Приват Банк»

Відзив від відповідача не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що на підставі укладеного ПАТ КБ «Приват Банк» договору № б/н від 30.05.2011 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, посилаючись на те, що відповідач порушила умови зобов"язання не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 30.09.2018 року виникла заборгованість в сумі 210858,47 грн., яка складається з: 3654,13 грн. тіло кредиту; 202004,34 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5200,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 116207,99 грн., яка складається з наступного:

-3654,13 грн. – заборгованість за кредитом

-112553,86 грн. – заборгованість за відсотками за період з 30.05.2011 по 29.01.2018, оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника лише повної суми заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняла пропозицію позивача та приєдналася до договору, умови якого викладені в Заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг.

З умовами такого договору відповідач була ознайомлена, на що вказує її підпис в Заяві.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до наданих Банком розрахунків відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок допустила заборгованість .

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд приходить до висновку, що вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 18, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.05.2011 року у розмірі 116207,99 грн., яка складається з наступного:

-3654,13 грн. – заборгованість за кредитом

-112553,86 грн. – заборгованість за відсотками за період з 30.05.2011 по 29.01.2018 грн.та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Є. Терещенко