Ухвала суду № 81601786, 25.04.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1369/18

Провадження № 1-кп/653/28/19

У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

судді Крапівіна О.П.

секретаря Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.28, ч.3 ст.411 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 20.03.2018 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2018 року між прокурором Грубник Антоном Миколайовичем, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_1 і його захисником Заремба Максимом Володимировичем, з другої сторони. Визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 411 КК України, та призначити покарання, із застосуванням ст..69 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст..58 КК України, замінено покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки на покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців, на строк 2 (два роки), з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 .

При цьому, в резолютивній частині вироку судом помилково зазначено «Витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 2860 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень) стягнути з ОСОБА_1 », замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 2860 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень), на користь держави (Отримувач коштів УК у Генічес. р-н «Генічес. р-н»24060300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, Рахунок отримувача 31116115021112, Класифікація доходів бюджету 24060300 «інші надходження», тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне внести виправлення до вироку від 20.03.2018 року.

Сторони до судового засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вироку суду від 20 березня 2018 року допущена вищевказана описка.

Таким чином, факт допущення судом описки у тексті ухвали є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В резолютивній частині вироку зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 2860 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень), на користь держави (Отримувач коштів УК у Генічес. р-н «Генічес. р-н»24060300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, Рахунок отримувача 31116115021112, Класифікація доходів бюджету 24060300 «інші надходження», замість помилково зазначеного «Витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 2860 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень) стягнути з ОСОБА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна