Постанова № 81601143, 06.05.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/260/19

Провадження № 3/581/91/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником у ТОВ «Завод Кобзаренка», інвалідності не маючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 21 квітня 2019 року о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 у с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області по вул.Вільшани, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, невиконав законне розпорядження щодо припинення висловлення нецензурною лайкою в громадському місці, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, на його зауваження не реагував.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівникам поліції Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області визнав повністю, пояснив, що того вечора він вживав алкоголь, який на нього подіяв збуджуючи, і він спочатку вчинив сварку з дружиною, потім безпричинно лаявся на дитину куми та висловлювався нецензурно в присутності співробітників поліції, на їх зауваження не реагував, штовхаючись.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 052146 від 21 квітня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого порушення та всі елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- рапортами співробітників Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області Білухи В.А. та Сідунова В.В. про нереагування на їх вимоги про припинення висловлення нецензурної лайки на їх адресу, хапанням за форменний одяг, погроз фізичною розправою, штовхання (а.с.11, 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за змістом співпадають з показаннями вищевказаних двох свідків (а.с.7-10).

- довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 28 квітня 2019 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 21 кітня 2019 року (а.с.3).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що ОСОБА_6 вчинив проступок, передбачений статтею 185 КУпАП, так як вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 . при виконанні ним службових обов`язків, без нанесення йому тілесних ушкоджень.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є працевлаштованим, одруженим, раніше до відповідальності за вчинення аналогічного порушення не притягався, інвалідності не маючого, є батьком двох дітей), та приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність, уважає за доцільне з метою перевиховання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виправних робіт.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді виправних робіт на строк 2 (два) місяці з відрахуванням двадцяти процентів його заробітку в дохід держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко