Вирок № 81601115, 08.05.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/596/19

Номер провадження 1-кп/580/103/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.

за участю: секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200090000064 від 15.02.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 15.08.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор - Оснач О.М.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 15.02.2019 року близько 12 год. з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту придбав на ринку, розташованому по вул. Засумська в м. Суми, насіння маку, ацетилову кислоту та розчинник. У подальшому, в цей же день, близько 18:30 год., перебуваючи в лісовому масиві поблизу вул. Дрьоміна м. Лебедин, ОСОБА_1 , діючий потворно, незаконно, шляхом проведення хімічних реакцій, з придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб, який він в подальшому помістив в три медичні шприци ємністю 5 мл, 5 мл, 20 мл та поклав до внутрішньої кишені свого одягу і почав зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту. 15.02.2019 року, близько 19:20 год. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього вказані медичні шприци з рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3032 г.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що 15.02.2019 року в вечірній час він прийшов до лісового масиву поблизу вул. Дрьоміна в м. Лебедині, де з насіння маку, ацетилової кислоти та розчинника, які він придбав того ж дня в м. Суми, виготовив наркотичну речовину, якою наповнив три медичні шприци та поклав їх до кишені свого одягу. Повертаючись з лісу, він був зупинений працівниками поліції, яким видав зазначені шприци з наркотичною речовиною.

У скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку з 29.01.2018 року у лікаря нарколога з діагнозом: Епізодичне вживання канабіноїдів, посередньо характеризується за місцем проживання.

Крім цього, суд приймає до уваги висновок служби пробації, викладений в досудовій доповіді щодо обвинуваченого, з якого вбачається, що виконання ОСОБА_1 покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, яке не заподіяло значної шкоди, з огляду на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/7-2/389е від 27.02.2019 року в сумі 858 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази:

- три шприци з опієм ацетильованим, масою 0,3032 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/7-2/389е від 27.02.2019 року в сумі 858 грн., стягнувши дані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/ м. Лебедин, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31113115018214, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Речові докази:

- три шприци з опієм ацетильованим, масою 0,3032 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Чхайло