Рішення № 81600901, 08.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1090/19

Провадження № 2-о/591/93/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (її двоюрідна сестра). Після її смерті відкрилася спадщина. Оформити спадщину вона не має можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною сестрою.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа – Сумська міська державна нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з`явився. В письмовому листі просять слухати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка, як вказує заявник, була її двоюрідною сестрою, однак було встановлено, що не можливо прослідкувати факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею.

Встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками згідно свідоцтва про народження (а.с.13) є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після укладення шлюбу заявниця змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14).

Мати заявниці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією посвідки про народження (а.с.11) та копією свідоцтва про одруження (а.с.12).

Також встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю вказана ОСОБА_11 , що підтверджується копією посвідки про народження ( а.с.15), копією свідоцтва про шлюб (а.с.16).

Свідоцтво про народження матері ОСОБА_2 - ОСОБА_11 не зберіглось.

Відповідно до відповіді наданої Державним архівом Сумської області від 05.02.2019 року за № С-4 у метричних книгах церков: Воскресенської, Миколаївської, Георгіївської, Троїцької м. Лебедин Лебединського повіту Харківської губернії та у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Лебедин Сумської області за 1919 рік відомостей про народження ОСОБА_11 немає (а.с.24).

Через відсутність свідоцтва про народження матері ОСОБА_2 , заявниця не може підтвердити спорідненість її матері ОСОБА_12 та матері померлої ОСОБА_2 , а як наслідок – свої родинні відносини із ОСОБА_2 .

Враховуючи вище вказані документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )- задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.