Ухвала суду № 81600848, 07.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/113/19

Провадження №2/592/1540/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ДП «Конотопське лісове господарство» - Черненка Д.О., представника відповідача Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» - Грачова А.М., представника відповідача ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» - Харчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», Сумська товарна біржа «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» - Харчука В.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку мотивує тим, що до відкриття провадження у вказаній справі ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» звернулися до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ДП «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права за зобов`язання вчинити дії (справа № 757/41289/18). 14.09.2018 р. ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» за наслідками проведеної експертизи, підприємством отримано Висновок експертизи щодо умов патентоздатності корисної моделі «Спосіб автоматизованого здійснення закупівель і продажу товарів та послуг» захищеної декларативним патентом № 126015 від 25.05.2018 р. Відповідно до Висновку експертизи вищевказана корисна модель захищена декларативним патентом № 126015 від 25.05.2018 р. не відповідає умовам патентоздатності. Враховуючи вказане, ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» звернулися до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ДП «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним, зобов`язати вчиняти дії (справа № 757/51334/18).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував, просив відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», Сумська товарна біржа «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та стягнення збитків до вирішення по суті Печерським районним судом м. Києва цивільної справи № 757/51334/18-ц за позовом ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ДП «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним, зобов`язати вчиняти дії та цивільної справи № 757/41289/18-ц за позовом ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ДП «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права за зобов`язання вчинити дії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя А.М. Алфьоров