Ухвала суду № 81600709, 07.05.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/697/19

Провадження №2/515/1323/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2019 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 5145, регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Біляївський міськрайонний ВДВС Головного ТУ юстиції в Одеській області про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального сервісного центру № 5145, регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Біляївський міськрайонний ВДВС Головного ТУ юстиції в Одеській області про визнання права власності на майно.

Ознайомившись із вищевказаною позовною заявою приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Так, предметом позову зазначено вимогу про визнання права власності на транспортний засіб, проте не зазначено відомостей про відповідача, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, а саме не визначено ціну позову на час звернення до суду. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте позовна заява таких відомостей не містить.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно зазначити відповідача в частині позовних вимог щодо визнання права власності на транспортний засіб, визначити вартість майна за майновою вимогою та сплатити відповідну суму судового збору з урахуванням раніше сплаченої позивачем суми судового збору, зазначити ціну позову.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 5145, регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Біляївський міськрайонний ВДВС Головного ТУ юстиції в Одеській області про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Сметаняк