Вирок № 81600659, 08.05.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/491/19

Провадження № 1-кп/575/104/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

з участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

прокурора Скоромного О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження № 12019200150000082 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загально середньою освітою, працюючого трактористом ТОВ «Україна», не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умисно вчинив самовільне зайняття земельної ділянки щодо особливо цінних земель. Злочин був вчинений за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_1 в період з середини жовтня 2018 року по квітень 2019 року (точної дати та часу у ході розслідування не встановлено), маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам ст. ст. 125, 126, п. б ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення фактично заволодів земельною ділянкою державної форми власності площею 2,5 га, яка знаходиться на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області за межами населеного пункту в зоні 08, квартал 004, (суміжною з земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ), кадастровий номер відсутній, засіявши її озимою пшеницею. Згідно акту, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель № 44/0008АП/02/01/-19 від 22.03.2019 Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, встановлено, що земельна ділянка площею 2,5 га, що розміщена в зоні 08, квартал 004 самовільно засіяна сільськогосподарською культурою озимою пшеницею. Відповідно до розрахунку Головного управління Держгеокадастру в Сумській області розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття зазначеної земельної ділянки на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, складає 12912 грн 02 коп. Згідно інформації Міжрайонного управління Держгеокадастру в Сумській області вказана земельна ділянка відноситься до земель історико-культурного призначення, що відноситься до особливо-цінних земель. В судому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся. Представник потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Матвіїв А.П. в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погоджується /а.с.23, 31/. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, які не наполягають на обов`язковій присутності представника потерпілого, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами. Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи. За таких обставин вина ОСОБА_1 у самовільному зайнятті земельної ділянки щодо особливо цінних земель доказана і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності /а.с.34 /, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває /а.с.36/, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні непрацездатну матір, постійну роботу /а.с.35/. Крім того, судом враховано добровільне відшкодування матеріальних збитків, а також визнання вини обвинуваченим та щире каяття. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику в суспільстві, працевлаштований, має непрацездатного утриманця, тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, повне визнання вини, добровільне відшкодування матеріальних збитків та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 197-1 КК України, суд дійшов висновку, що при призначенні покарання ОСОБА_1 можливо перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 197-1 КК України, у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні: земельну ділянку площею 2,5 га без кадастрового номеру, розташовану в зоні 08 квартал 004, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 з засіяною на ній сільськогосподарською культурою озимою пшеницею, залишити в розпорядженні Головного управління Держгеокадастру в Сумській області. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого на досудовому розслідуванні не застосовувався. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 197-1 КК України, та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 / одна тисяча сімсот/ гривень /отримувач - УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114; код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31119106018090; найменування коду класифікації доходів бюджету 21081100/.

Речовий доказ: земельну ділянку площею 2,5 га без кадастрового номеру, розташовану в зоні 08 квартал 004, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 з засіяною на ній сільськогосподарською культурою озимою пшеницею, залишити в розпорядженні Головного управління Держгеокадастру в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Семенова