Рішення № 81600563, 08.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2053/19

Провадження №2/523/2244/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65117, м.Одеса, просп.Добровольського, 106) про усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння своїм майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача не перешкоджати їй у володінні та користуванні майном та зобов`язати третю особу - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради вчинити певні дії, посилаючись на те, що їй на праві спільної часткової власності належить Ѕ частки домоволодіння та Ѕ частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Ѕ частки зазначеного домоволодіння разом із частиною земельної ділянки належить ОСОБА_2 . У належній їй частині домоволодіння проживають члени її родини, проте зареєструвати їх на зазначеній житловій площі позивач не може, оскільки інший співвласник домоволодіння, вона ж відповідач по справі, не надає на це згоди, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Відповідач у встановлений судом строк надав відзив, згідно якого з позовом не погодилась, вимоги вважає необґрунтованими, оскільки жодних перешкод у користуванні належним позивачу майном не чинить, а з вимогами щодо реєстрації у житловому приміщенні повинні звертатись ті особи, які мають бажання зареєструватись у належній позивачу житловій площі.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 05.04.2018 року, позивачу на праві спільної часткової власності належить 1/2 частки домоволодіння та 1/2 частки земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

На вказаній житловій площі проживає позивач, її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Інша 1/2 частки домоволодіння належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2018 року.

Члени сім`ї позивача отримали відмову з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради у реєстрації їх за місцем проживання у зв`язку з відсутністю згоди співвласників на реєстрацію місця проживання.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Частина перша статті 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Згідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів перешкоджання їй відповідачкою як співвласником нерухомого майна у користуванні належним їй на праві спільної часткової власності майном. Позивач вказує, що відповідач не надає згоди на реєстрацію членів її родини, проте підтвердження такої відмови у матеріалах справи відсутнє, позивачка фактично звертається з вимогами про усунення перешкод в інтересах членів її родини, не маючи таких повноважень від них, особисто члени родини позивачки з такими вимогами не звертались.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач звернувся з вимогами до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради зареєструвати в будинку АДРЕСА_4 членів її родини, зазначивши департамент у якості третьої особи, що у свою чергу суперечить вимогам ЦПК України, оскільки процесуальними нормами не передбачена можливість заявляти позовні вимоги до третіх осіб, тому в цій частині вимоги є такими, що суперечать процесуальним нормам.

Судовий збір сплачено при зверненні до суду та відшкодуванню не підлягає, враховуючи від мову у позові повністю.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65117, м. Одеса, просп. Добровольського, 106) про усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння своїм майном, - відмовити повністю.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.05.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: