Ухвала суду № 81600486, 26.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4687/19

Провадження №2/523/2802/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання представника АТ «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Кредитпромбанк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 27.03.2019р. були забезпечені позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом заборони організатору відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги Українській універсальній біржі вчиняти дії щодо організації продажу права вимоги за кредитним договором №10/33/07- Zkln від 23.07.2007р. до розгляду справи по суті, та шляхом заборони АТ «Дельта Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж права вимоги за кредитним договором вимоги №10/33/07-Zkln від 23.07.2007р. до розгляду справи по суті.

Представник АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог посилаючись на те, що на теперішній час Банк здійснює діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за вимогами ст. 46 якої не допускається обмеження банку новими обтяженнями.

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник АТ «Дельта Банк» направила до суду заяву про підтримання клопотання про скасування заходів забезпечення позовних вимог, просить розглянути справу за її відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позовних вимог, суд виходить з наступного обґрунтування.

Частинами 1,2,4,5 ст.158 ЦПК України, перебачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Як встановлено судом, 02 березня 2015 року Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Фонду) прийняла рішення №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Постановою Правління Національного Банку України від 02 жовтня 2015 року № 664 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2015 року №181, від 20.02.2017 року № 619 від 04.04.2019р. розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно, яка продовжена до 04.10.2020 року.

Таким чином, з моменту запровадження у ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації, а в подальшому - ліквідаційної процедури та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів ПАТ «Дельта Банк» здійснюється з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про банки та банківську діяльність в Україні» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ч. 1 ст. 36, ч.1 ст.38 Закону України від 22.02.2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Фонд зобов`язаний забезпечити збереження активів та документації банку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 46 Закон України № 4452-VI з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов`язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку (п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону).

Отже, на Фонд гарантування покладено обов`язок відчужити майно, включене до ліквідаційної маси банку. Кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у визначеній черговості.

Таким чином, на виконання та у відповідності до зазначених приписів спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, в межах процедури ліквідації таких банків Фонд гарантування здійснює заходи щодо реалізації майна та активів неплатоспроможного банку, а отже, забезпечення позову відносно банку стосується прав та обов`язків Фонду гарантування, Уповноваженої особи Фонду.

Відповідно до ч. 6 ст. 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов`язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Судом відхиляються посилання представника ПАТ «Дельта Банк» на ч.4 ст.150 ЦПК України, так як такою передбачена заборона на накладання арешту на майна або грошові кошти неплатоспроможного банку, втім судом при розгляді клопотання про забезпечення позовних вимог у задоволенні клопотання позивача про арешт було відмовлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника ПАТ «Дельта Банк», якими документально підтверджено перебування Банку в стадії ліквідації та ведення тимчасової адміністрації на теперішній час, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом скасування заходів забезпечення позовних вимог, постановлених ухвалою суду від 27.03.2019р.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2019р.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Української універсальної біржі, ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана суддею 26 квітня 2019р.

Суддя