Вирок № 81600149, 08.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8196/19

Провадження № 1-кп/520/702/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Федулеєвої Ю.О.,

за участю секретаря – Цвігун А.В.,

прокурора – Алексєєнко О.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480004216 від 29.10.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Благовіщенського р-ну Кіровоградською області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проходить строкову військову службу у військовій частині А1465 на посаді водія – дезінфектора взводу тилового забезпечення роти забезпечення підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи курсантом 358 навчальної групи першого навчального курсу факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м.Одеса), у військовому званні «солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, 28.10.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної АДРЕСА_3 . 47 незаконно зберігав без мети збуту, грудочкоподібну речовину світло-коричневого кольору, масою 0,876г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, кількісний вміст якого складає 0,62 г.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України – незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він, знайшовши сторінку в соціальній мережі, для придбання психотропної речовини – амфетамін, для власного споживання, без мети збуту, перевів гроші та йому повідомили, адрес, де він зможе забрати речовину, знаходячись на проспекті Небесної Сотні в м. Одесі, взяв придбану психотропну речовину, та почав незаконно зберігати без мети збуту, після чого був затриманий працівниками поліції. Крім того, вказав, що на даний час наркотичні, психотропні речовини не вживає та не має наміру вживати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженим судом письмовими доказами кримінального провадження, а саме: постановою про визнання предметів речовим доказом та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 15.02.2019 року, відповідно до якої грудочкоподібна речовин світло-коричневого кольору, масою 0,876г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, кількісний вміст якого складає 0,62 г, визнана речовим доказом в рамках кримінального провадження, та довідкою про витрати на проведення судової експертизи від 17.01.2019 року №2455-Х.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи всі зібранні у судовому засіданні по справі докази, в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками – незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижають ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, беручи до уваги, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проходить строкову військову службу, позитивно характеризується за місцем проходження служби, що підтверджується наданими в судовому засіданні характеристиками, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого є доцільним призначити покарання у вигляді штрафу, що на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи у розмірі 2574,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири ) гривень.

Речовий доказ – грудочкоподібну речовину світло-коричневого кольору, масою 0,876г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, кількісний вміст якого складає 0,62 г. – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Федулеєва Ю. О.