
____________________
Справа № 520/7270/18
Провадження № 2/520/953/19
УХВАЛА
08.05.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Кирикової О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права,
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» (місцезнаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Мологвардійська, 6, корп. 9, прим 212), про захист авторського права, в якій позивач просить суд:
- захистити порушені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 авторські права ОСОБА_1 на твір образотворчого мистецтва - картину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат та накласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штраф шляхом стягнення до державного бюджету України 10% суми, присудженої судом на користь ОСОБА_1 ;
- судові витрати покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.06.2018 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
07 травня 2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права.
У підготовче судове засідання 08.05.2019 сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права.
Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, що підтверджується квитанцією №40846 від 08.06.2018 року.
У зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме в сумі 352 гривні 40 копійок, сплачені при поданні позову.
Керуючись ст. 142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивачаОСОБА_1 про відмову від позову – задовольнити.
Прийняти відмову позивачаОСОБА_1 від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права.
Провадження у цивільній справі №520/7270/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права – закрити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 31218206700005, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - УК у м. Одесі, код отримувача 38016923, за квитанцією №40846 від 08 червня 2018 року на суму 704 гривні 80 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах справи №520/7270/18.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий Калініченко Л. В.
Судове рішення № 81600082, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7270/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: