Ухвала суду № 81600074, 03.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9493/19

Провадження № 1-кс/520/5111/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ніколенко Ю.В., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 20.03.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років. В ході огляду місця події та трупа невстановленої особи ознак насильницької смерті не виявлено. В зв`язку з тим, що медичними працівниками лікарське свідоцтво про смерть не видається, труп направлено в ООБСМЕ для встановлення причини смерті.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001061 від 21.03.2019 за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно "Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини" затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 24.10.2017 обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей смерть яких настала раптово у зв`язку із чим, на підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизу проведення якої доручити лікарям-експертам судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ніколенко Ю.В., про призначення експертизи – задовольнити.

Надати доручення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації на залучення експерта відділу судово-медичної експертизи трупів для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001061 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:

1.1. Чи є на трупі невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років, труп якого виявлено 20.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, кількість і локалізація?

1.2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

1.3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

1.4 Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

1.5Яка давність заподіяння ушкоджень?

1.6.Який ступінь тяжкості заподіяних невстановленій особі чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років, кожного окремого тілесного ушкодження?

1.7. Одним чи декількома предметами невстановленій особі чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років, причинені тілесні ушкодження?

1.8.Яка послідовність спричинення невстановленій особі чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років, тілесних ушкоджень?

1.9. Яке взаємне положення особи, яка нападала та невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років, кожного окремо у момент спричинення тілесних ушкоджень?

1.10. Яка безпосередня причина смерті невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років? Яка давність її настання?

1.11. Яке саме тілесне ушкодження є причиною смерті невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років.

1.12.Якщо жодне із декількох тілесних ушкоджень не могло саме по собі спричинити настання смерті невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років, то чи не зумовили смерть невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років, всі тілесні ушкодження у своїх сукупності?

1.13 . Смерть невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років, настала одразу після ушкодження чи через будь-який визначений проміжок часу?

1.14.Чи здатна була невстановлена особа чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років, після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні ціле направлені дії - рухатися, кричати та так інше?

1.15. Чи є ознаки, які вказують на можливість спричинення тілесних ушкоджень самим потерпілим?

1.16.Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо приймав, то у якій кількості?

1.17.Чи знаходилась невстановлена особа чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років, на момент смерті у стані наркотичного сп`яніння?

1.18. Чи могли тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд приблизно 60 років, виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту/ при наданні тілу прискорення чи внаслідок падіння з висоти?

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.