Ухвала суду № 81599862, 07.05.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

07.05.2019

Справа № 521/3287/19

Провадження № 2/497/528/19

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"07" травня 2019 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення стягнення аліментів, звільнення від виплати платежів, заборгованості та штрафів, скасування всіх встановлених обмежень та обтяжень під час примусового стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5 ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст.ст.175ч.3п.п.2-10, 177ч.5 ЦПК України, позов має містити, окрім відомих позивачу: номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи, також:

- зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних доказів,

- учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.

Наданий позивачем вищевказаний позов не враховує усіх вимог, передбачених новою редакцією ЦПК України, яка діє з 15.12.2017 року.

Так, надані позивачем суду письмові докази в копіях, у супереч вимог ст.95 ЦПК України, не мають підпису підтвердження відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка звірила копії доказу з оригіналом документу, також не має підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; крім того, представник позивача зазначивши, що позивач ОСОБА_3 змінив прізвище і до 2015-го року мав прізвище " ОСОБА_4 ", тобто, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією й тією ж особою, яка була у судовому порядку визнана померлою (рішення Болградського районного суду Одеської області від 25.03.2013р., справа №497/181/13-ц), не надав суду доказів скасування такого судового рішення.

Відповідно до чинного законодавства України, оголошення судом померлою фізичної особи не є встановленням факту смерті фізичної особи, а лише існує припущення смерті. Законодавством передбачено ряд правових наслідків у випадку, якщо фізична особа, яка оголошена померлою, з`являється. У випадку, коли фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд, за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. В разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд, за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про оголошення її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення фізичної особи померлою. Заява може бути подана особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Таким чином, до даного позову має бути додано, для встановлення особи позивача, окрім свідоцтва про переміну імені, завіреного належним чином, також завірену належним чином копію судового рішення про скасування рішення суду від 25.03.2013р. у справі №497/181/13-ц про оголошення ОСОБА_6 померлим, або ж довідку про анулювання відповідного актового запису про його смерть.

Встановивши відсутність усіх перелічених вище складових для відкриття провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об`єктивного і справедливого рішення.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення стягнення аліментів, звільнення від виплати платежів, заборгованості та штрафів, скасування всіх встановлених обмежень та обтяжень під час примусового стягнення аліментів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати заявнику разом з усуненням недоліків позову надати суду докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що мають суттєве значення для ухвалення судом об`єктивного рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова