Ухвала суду № 81599827, 07.05.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/602/19

Провадження № 6/500/104/19

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І.,

при секретарі – Івановій Л.П.,

за участю державного виконавця -Бирка І.О.,

представника третьої особи – Арешкіної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл подання державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про зміну порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бирка І.О. звернувся до суду із заявою про зміну порядку виконання судового рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2009 року у справі № 2-3360/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку починаючи з 03.03.2019 року до 25.01.2022 року.

На примусовому виконанні в Ізмаїльському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження ВП № 32227490 від 18.04.2012 року з примусового виконання виконавчого листа виданого 25.06.2009 року, що видав Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області по справі №2-3360/09.

17.01.2019 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява в якій він зазначає, що його донька ОСОБА_3 з квітня 2018 року після чергового скандалу зі своєю матір`ю, не проживає спільно з нею. Через жахливе ставлення матері та вітчима дитини, дитина вимушена була піти з дому, та на сьогоднішній день проживає та перебуває на утриманні у своєї бабусі, ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Одночасно з заявою до відділу ДВС, ОСОБА_1 , була подана заява до Служби у справах дітей Ізмаїльської міської районної державної адміністрації з проханням сприяти зміні порядку виконання рішення суду.

Також до відділу надійшло пояснення неповнолітньої ОСОБА_3 , в яких вона також зазначає, що проживає у своєї бабусі, ОСОБА_4 , та аліменти не отримує, які перераховуються на користь ОСОБА_5

Враховуючи викладене, з метою неупередженого, ефективного, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду заявник просить змінити спосіб виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2009 року по справі №2-3360/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку починаючи з 03.03.2019 року до 25.01.2022 року та перерахувати стягнуті аліменти на відкритті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бирка І.О. в судовому засіданні пояснила, що звернулись до суду з вказаним поданням, так як батько дитини звернувся з заявою, що стягнуті з нього аліменти отримує колишня дружина, та витрачає їх на власний розсуд, донька проживає з бабусею і фактично аліменти не отримує, а оскільки дитина відповідно до ст. 32 ЦК України з 14 років має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами, вважають за можливе перераховувати аліменти на банківський рахунок дитини, щоб остання сама себе утримувала, а кошти не діставались ОСОБА_6

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його колишня дружина отримує аліменти, але на дитину їх не витрачає, визначити місце проживання дитини разом з батьком він не бажає, також не знає чи зможе неповнолітня донька сама себе утримувати на отримані від нього аліменти.

Представник третьої особи – Арешкіної С.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, суду пояснила, що дитина неповнолітня та не може правильно та доцільно розпоряджатися грошовими коштами, та зазначила, що в даному випадку, правильно було б позбавити стягувача ОСОБА_5 батьківських прав та бабусі неповнолітньої оформити на зазначену дитину опікунство та отримувати вказані аліменти, з метою правильного розпорядження грошовими коштами.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За результатами розгляду даної справи Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №2-3360/09, який перебуває на виконанні в Ізмаїльському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом для звернення державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бирка І.О. із даною заявою до суду став той факт, що 17.01.2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій він зазначає, що його донька ОСОБА_3 з квітня 2018 року після чергового скандалу зі своєю матір`ю, не проживає спільно з нею. Через жахливе ставлення матері та вітчима дитини, дитина вимушена була піти з дому, та на сьогоднішній день проживає та перебуває на утриманні у своєї бабусі, ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , крім того, була подана заява до Служби у справах дітей Ізмаїльської міської районної державної адміністрації з проханням сприяти зміні порядку виконання рішення суду та наданні пояснення неповнолітньої ОСОБА_3 , в яких вона також зазначає, що проживає у своєї бабусі, ОСОБА_4 , та аліменти не отримує, які перераховуються на користь ОСОБА_5

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак, заявником не наведено доказів існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Посилання на обставини, зазначені у заяві, не є підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання рішення суду, так як обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим відсутні.

Зміна порядку чи способу виконання даного рішення в запропонованому державним виконавцем варіанті однозначно призведе до зміни судового рішення та внесення до нього нових даних, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 44, 259, 264, 271, 435 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області Бирка Ірини Олександрівни про зміну порядку виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Л.І.Грубіян