Ухвала суду № 81599779, 03.05.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3957/18

Провадження № 1-кс/496/916/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

за участю прокурора – Протасова А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката Сягровець Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сягровець Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року, з майна яке було вилучено під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт від 08.04.2010 (реєстраційний номер 94 неж-185-3641 на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , на 8 арк.; договір дарування від 15.07.2016 серії НВХ №008981, разом із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на 2 арк.; фотокопія договору дарування від 15.07.2016 серії НВХ №008981, на 1 арк.; договір дарування від 15.07.2016 серії НВХ №008980, на 1 арк.; фотокопія договору дарування від 15.07.2016 серії НВХ №008980, на 1 арк.; бланк заяви на ім`я Голови Одеської міської ради від 2016 року, на 1 арк.; копія договору дарування від 04.06.2010 серії ВМТ №954351, копія реєстрації права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКЕ №147598, усього на 3 арк.; копія договору дарування від 04.06.2010 серії ВМТ №954352, копія витягу серії СС №015510, копія витягу серії ЕКЕ №147596, усього на 3 арк.; копія технічного паспорту від 27.05.2010 (реєстраційний номер 96 неж-193-3641), на 8 арк.; копія меж земельної ділянки, на 1 арк.; технічний паспорт від 27.05.2010 (реєстраційний номер 96 неж-193-3641), на 8 арк.; акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання в 3 примірниках, усього на 3 арк.; акт погодження меж земельної ділянки із суміжних землевласниками та землекористувачами в 3 примірниках, усього на 3 арк.; межі земельної ділянки, у тому числі копії в 9 примірниках; копія договору дарування від 29.04.2010 серії ВМТ №011106, копія витягу серії ССХ №010350; копія договору дарування серії ВМТ №011107, фотокопія договору купли-продажи серії АЕР №546430, копія договору серії АЕР №546430, копія витягу серії ССХ №010349, копія плану будівлі в 3 примірниках, усього на 10 арк.; технічний паспорт від 19.11.2009 на нежитлову будівлю в будинку АДРЕСА_2 , на 7 арк.; акт передачи-приема нежилого здания от 19.11.2002, на 1 арк.; квитанція до прибуткового касового ордера №5, на 1 арк.; договор купли-продажи серии АЕР №546430, витяг серії ССР №971260, рішення Суворовського районного суду м. Одеси – справа №2-4265, усього на 5 арк.; копия соглашения от 19.04.2004, на 1 арк.; копія квитанції №80203720, на 1 арк.; копія довідки №А88, на 1 арк.; копія довідки №А-87, на 1 арк.; акт від 16.08.2013, акт погодження меж земельної ділянки від 16.08.2013, акт погодження меж земельної ділянки від 29.03.2013, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 29.03.2013, акт погодження від 16.08.2013, усього на 7 арк.; супровідний лист разом з ухвалою справа №2-2600/10 р., усього на 2 арк.; повідомлення №38; №07-31/68, усього на 2 арк.; рішення справа №2-4265, усього на 3 арк.; техническое заключение №9-2/К-09, на 17 арк.; техническое заключение №9-2/К-09, на 17 арк.; аркуш паперу с печаткою « ОСОБА_2 », на 1 арк.; бланк ЗАТ «Стальметиз» з печаткою ЗАТ «Стальметиз», на 1 арк.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року накладено арешт на вищеперераховане майно безпідставно та необґрунтовано, оскільки воно не має жодного відношення до кримінального провадження, в рамках якого було вилучено та заарештовано, у зв`язку з чим вона просить скасувати арешт та негайно повернути власнику вилучені документи.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені вище доводи.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що вказані документи мають значення для зазначеного кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як зразки для проведення почеркознавчих експертиз в справі.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення сторін, а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час ретельного вивчення документів, на які було накладено арешт, судом встановлено, що акт передачи-приема нежилого здания от 19.11.2002, на 1 арк.; договор купли-продажи серии АЕР № НОМЕР_2 ; аркуш паперу с печаткою « ОСОБА_2 » можуть бути в подальшому використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, для проведення відповідних експертиз. Решта документів не можуть бути використані для встановлення істини по справі, будь-яких відомостей про вчинення кримінального правопорушення не містять, тому в цієї частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту з майна – задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна, яке було вилучено під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт від 08.04.2010 (реєстраційний номер 94 неж-185-3641 на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , на 8 арк.; договір дарування від 15.07.2016 серії НВХ №008981, разом із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на 2 арк.; фотокопія договору дарування від 15.07.2016 серії НВХ №008981, на 1 арк.; договір дарування від 15.07.2016 серії НВХ №008980, на 1 арк.; фотокопія договору дарування від 15.07.2016 серії НВХ №008980, на 1 арк.; бланк заяви на ім`я Голови Одеської міської ради від 2016 року, на 1 арк.; копія договору дарування від 04.06.2010 серії ВМТ №954351, копія реєстрації права власності на нерухоме майно серії СС НОМЕР_1 , копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКЕ №147598, усього на 3 арк.; копія договору дарування від 04.06.2010 серії ВМТ №954352, копія витягу серії СС №015510, копія витягу серії ЕКЕ №147596, усього на 3 арк.; копія технічного паспорту від 27.05.2010 (реєстраційний номер 96 неж-193-3641), на 8 арк.; копія меж земельної ділянки, на 1 арк.; технічний паспорт від 27.05.2010 (реєстраційний номер 96 неж-193-3641), на 8 арк.; акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання в 3 примірниках, усього на 3 арк.; акт погодження меж земельної ділянки із суміжних землевласниками та землекористувачами в 3 примірниках, усього на 3 арк.; межі земельної ділянки, у тому числі копії в 9 примірниках; копія договору дарування від 29.04.2010 серії ВМТ №011106, копія витягу серії ССХ №010350; копія договору дарування серії ВМТ №011107, фотокопія договору купли-продажи серії АЕР №546430, копія договору серії АЕР №546430, копія витягу серії ССХ №010349, копія плану будівлі в 3 примірниках, усього на 10 арк.; технічний паспорт від 19.11.2009 на нежитлову будівлю в будинку АДРЕСА_2 , на 7 арк.; квитанція до прибуткового касового ордера №5, на 1 арк.; витяг серії ССР №971260, рішення Суворовського районного суду м. Одеси – справа №2-4265, усього на 5 арк.; копия соглашения от 19.04.2004, на 1 арк.; копія квитанції №80203720, на 1 арк.; копія довідки №А88, на 1 арк.; копія довідки №А-87, на 1 арк.; акт від 16.08.2013, акт погодження меж земельної ділянки від 16.08.2013, акт погодження меж земельної ділянки від 29.03.2013, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 29.03.2013, акт погодження від 16.08.2013, усього на 7 арк.; супровідний лист разом з ухвалою справа №2-2600/10 р., усього на 2 арк.; повідомлення №38; №07-31/68, усього на 2 арк.; рішення справа №2-4265, усього на 3 арк.; техническое заключение №9-2/К-09, на 17 арк.; техническое заключение №9-2/К-09, на 17 арк.; бланк ЗАТ «Стальметиз» з печаткою ЗАТ «Стальметиз», на 1 арк.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 8 травня 2019 року.

Слідчий суддя Драніков С.М.