Ухвала суду № 81599600, 06.05.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3161/19

Провадження № 1-кс/204/1032/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Невеселої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Поліщука Ю.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12019040040000017 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Поліщука Ю.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12019040040000017 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.04.2019 року приблизно о 08.10 год., на прохідній ТОВ «Веста Трак Ватери», яке знаходиться на території АТ «Дніпровський машинобудівний завод», що розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Будівельників, 34, працівниками охорони на прохідній підприємства був зупинений збиральник акумуляторних батарей ТОВ «Веста Трак Ватери» Кислиця P.O., у якого виявлено та вилучено свинцевий сплав PbSb3,5Sn0,5 ТУУ20338741.001-2001 в кількості близько 32,250 кг., який намагався викрасти останній, що належить вказаному підприємству. Таким чином, ОСОБА_1 O ОСОБА_2 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Веста Трак Ватери».

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За даним фактом 11.04.2019 року розпочато кримінальне провадження за №12019040040000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 11.04.2019 року намагався викрасти матеріальні цінності, що належать ТОВ «Веста Трак Ватери», а саме: 2 зливки свинцевого сплаву PbSb3,5Sn0,5 ТУУ20338741.001-2001, загальною вагою 32,250 кг., вартість яких відповідно до даних бухгалтерського обліку складає 2369,09 грн.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12019040040000017 від 11.04.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка ринкова вартість свинцевого сплаву PbSb3,5Sn0,5 ТУУ20338741.001-2001, загальною вагою 32,250 кг., станом на 11.04.2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Поліщука Ю.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12019040040000017 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040040000017 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість свинцевого сплаву PbSb3,5Sn0,5 ТУУ20338741.001-2001, вагою 32,250 кг., станом на 11.04.2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Доручити експертам провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкту дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Поліщуку Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Токар