Постанова № 81599483, 08.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3181/19

3/212/971/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло чотири справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з огляду на вказане, враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати зазначені справи в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560479 від 04.04.2019 року, встановлюється, що 03.04.2019 року о 23-00 годині, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року, про встановлення обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 307122 від 04.04.2019 року, 30.03.2019 року о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року, про встановлення обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 307121 від 04.04.2018 року, ОСОБА_1 , 28.03.2019 року, який перебуває під адміністративним наглядом у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, не з`явився на реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року, повторно протягом року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560480 від 04.04.2018 року, 20.04.2019 року о 21-00 годині, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року, про встановлення обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факти вчинених правопорушень визнав, просив суворо його не карати.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП серіями АПР18 № НОМЕР_1 ; АПР18 № 307122; АПР18 № 307121; АПР18 № 560480; рапортами ДОП Покровського ВП КВП Бойко О.В., Григоренко Д.С., Петрука Д.В. та старшого інспектору сектору превенції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Кривцова А.М.; копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; копією ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку, що для попередження з боку ОСОБА_1 скоєння нових правопорушень необхідно визначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 36, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/3181/19, 3/212/971/19 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/3189/19, 3/212/977/19 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/3190/19, 3/212/978/19 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/3192/19, 3/212/979/19 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 , присвоївши їм єдиний номер № 212/3181/19, 3/212/971/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт