Ухвала суду № 81599273, 25.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1485/19

(2/199/1971/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Янішевській Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним правочину щодо переходу права власності на житловий будинок; третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання недійсним правочину щодо переходу прав а власності на житловий будинок.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівн належним чином завірені копії реєстраційної справи та документів, що стали підставою переходу права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями а місцезнаходженням відповідного майна.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним правочину щодо переходу права власності на житловий будинок; третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна,- задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи та документів, що стали підставою для рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 32426085 від 18.11.2016 про реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя