Ухвала суду № 81598966, 08.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18118/19

Провадження № 1-кс/761/12702/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Головчак М.М., за участю секретаря Савенко О.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Віднічука В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 42019110000000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Віднічук В.В. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019110000000044 від лютого 2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000172 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12019110000000172 від 20.03.2019 за участі ОСОБА_1 проведено огляд його мобільного телефону, яким останній спілкувався з ОСОБА_2 через мобільний додаток «Viber», в ході якого отримано відомості, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) користується картковим/банківським рахунком НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) через який міг перерахувати грошові кошти ОСОБА_3

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про банківський рахунок, який укладений між ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), платіжних документів, складених щодо надходження та списання коштів (рух коштів) по вказаному договору, банківські виписки по даному договору, видаткових касових ордерів про використання грошових коштів за вказаними кредитним договором, інформацію по усіх надходженнях та витратах коштів за даним кредитним договором за період часу з 21.06.2018 по 12.10.2018 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та притягнення їх до відповідальності, є необхідність у тимчасовому доступі та отриманні копій документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилученні у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д щодо ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000172 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Віднічука В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 42019110000000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС 6 - ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу ВПП ДФС Бурик Олені Олександрівні, слідчим слідчої групи та/або уповноваженим особам за їх дорученням, тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, м. Київ вул. Андріївська, буд. 2/12), з можливістю вилучення їх копій стосовно ТОВ «Трейд Мегабуд» (код ЄДРПОУ 41097054), ТОВ «Тирасбуд» (код ЄДРПОУ 38678121), а саме:

- копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання безготівкових грошових коштів з рахунків ТОВ «Трейд Мегабуд» (код ЄДРПОУ 41097054), ТОВ «Тирасбуд» (код ЄДРПОУ 38678121) № НОМЕР_3 (код валюти -980), № НОМЕР_4 (код валюти -980), № НОМЕР_5 (код валюти -980), № НОМЕР_6 (код валюти -980), № НОМЕР_7 (код валюти -980), № НОМЕР_8 (код валюти -980), № НОМЕР_9 (код валюти -980), із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

- копії виписок платіжних доручень з відображенням дати та часу (години, хвилини, секунди) отримання платіжних доручень, а також IP-адреси, з якої надійшло платіжне доручення;

- копії справ з юридичного оформлення рахунків № НОМЕР_3 (код валюти -980), № НОМЕР_4 (код валюти -980), № НОМЕР_5 (код валюти -980), № НОМЕР_6 (код валюти -980), № НОМЕР_7 (код валюти -980), № НОМЕР_8 (код валюти -980), № НОМЕР_9 (код валюти -980), в тому числі, анкет, реєстраційних документів підприємства, наказів про призначення службових осіб, договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи «Клієнт - банк», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер підприємства вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи „Клієнт - банк", всіх заяв та доручень від імені службових осіб підприємства, а також карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства; угод та інших документів на підставі яких використовувалась система віддаленого доступу «Клієнт - банк»; ІР-адреси вказаних користувачів системи

- копії заяв на отримання чекових книжок, всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по рахункам підприємства.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Головчак М.М.