Ухвала суду № 81598965, 07.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2533/19

Провадження № 1-кс/202/4979/2019

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., про призначення технічної експертизи документа, в рамках кримінального провадження № 42018040010000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 рокуза № 42018040010000485, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

07 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., про призначення технічної експертизи документа.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №42018040010000485 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання долучила заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., про призначення технічної експертизи документа, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., про призначення технічної експертизи документа, в рамках кримінального провадження № 42018040010000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018040010000485 від 28.08.2018судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи відповідають надані на експертизу:

- грошові кошти в сумі 1200 грн., які знаходяться у чорному поліетиленовому пакеті, опечатаному біркою «Вилучено в ході проведення обшуку речі: грошові кошти 6 купюр номіналом 200 грн. вилучено за адресою: смт Софіївка АДРЕСА_1 Шкільна, 18» з підписом слідчого та понятих;

- грошові кошти в сумі 13000 грн., які знаходяться у чорному поліетиленовому пакеті, опечатаному біркою «Вилучено в ході проведення обшуку речі: грошові кошти у сумі 13000 грн. (500 – 20 шт., 200 – 15 шт.) за адресою: смт Софіївка, Шкільна, 18» з підписом слідчого та понятих;

- грошовим знакам,що знаходяться в офіційному обігу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту об`єкти дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, дозволити експертам пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський