Ухвала суду № 81598946, 12.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/201/19

Провадження № 1-кс/202/3988/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дубини А.І. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дубина А.І. звернулась з клопотанням про проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 року за № 12018040000001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040000001051 від 08.12.2018 року за ч. 3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у 2015-2018 роках, зловживаючи службовим становищем, здійснили привласнення та розтрату майна територіальної громади м. Дніпра.

Встановлено, що 17.05.2018 року ТОВ «Київська Русь» (ЄДРПОУ 31824838) перемогло у відкритих торгах по об`єкту “ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 Коригування АДРЕСА_2 .

29.05.2018 року між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38114671) в особі директора департаменту ОСОБА_1 та ТОВ «Київська Русь» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір № 87/18, відповідно до якого ТОВ «Київська Русь» зобов`язалось виконати роботи: Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлових будинків за адресою: вул. Батумська, 22, вул. АДРЕСА_3 3 АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 м АДРЕСА_6 . Коригування”. Ціна договору становить 4 602 300,26 грн.

У ході досудового слідства УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ встановлено, що згідно робочого проекту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , що на вказаних об`єктах повинна використовуватись металочерепиця товщиною 0,5-0,7 мм.

08.01.2019 року працівниками УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ було проведено огляд та проведені заміри товщини металочерепиці під час капітального ремонту покрівлі, що становить складову частину житлових будинків за адресою: АДРЕСА_8 в ході якого встановлено, що фактична товщина металочерепиці складає 0,3 мм.

Також встановлено, що вартість металочерепиці згідно кошторисної документації ТОВ «Київська Русь» складає 277 грн/м2, а станом на цей час ринкова вартість металочерепиці товщиною 0,4 мм становить 102-141 грн/м2, тобто фактично вартість металочерепиці завищена.

З метою перевірки дійсної вартості виконаних робіт, встановлення вартості дійсної матеріалів та обладнання, повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість використаної металочерепиці на об`єкті: ДК 021:2015 код 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлових будинків за адресою: АДРЕСА_9 Богдана Хмельницького, 61 м. Дніпро. Коригування”, за договором підряду № 87/18 від 29.05.2018 укладеного між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38114671) та ТОВ «Київська Русь» (ЄДРПОУ 31824838)?

2. Чи відповідає фактичний обсяг виконаних будівельних робіт на об`єкті: ДК 021:2015 код 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлових будинків за адресою: вул АДРЕСА_10 Батумська, 22 АДРЕСА_11 вул АДРЕСА_12 м. Дніпро. Коригування”, за договором підряду № 87/18 від 29.05.2018 укладеного між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38114671) та ТОВ «Київська Русь» (ЄДРПОУ 31824838) обсягу виконаних будівельних робіт, відображеним в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в по вказаному об`єкту?

3.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: ДК 021:2015 код 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлових будинків за адресою: АДРЕСА_8 вул. АДРЕСА_3 , 61 м. Дніпро. Коригування”, за договором підряду № 87/18 від 29.05.2018 укладеного між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38114671) та ТОВ «Київська Русь» (ЄДРПОУ 31824838) , з урахуванням відповідей по питанням 1.1, 1.2?

4. Яка різниця між фактичною вартістю виконаних робіт та вартістю робіт, вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту: ДК 021:2015 код 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлових будинків за адресою: вул АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 вул. АДРЕСА_3 .Ковалевської АДРЕСА_11 3 пр. АДРЕСА_5 , 61 м. Дніпро. Коригування”, за договором будівельного підряду № 85 від 12 жовтня 2016 укладеного між ТОВ «Майстер-Буд» (ЄДРПОУ 3027944) та КП «Комунжилсервіс» ДМР (ЄДРПОУ 38836677).

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дубина А.І. не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040000001051 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань/

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дубини А.І. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12018040000001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040000001051 від 08.12.2018 року комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість використаної металочерепиці на об`єкті: ДК 021:2015 код НОМЕР_1 «Капітальний ремонт і реставрація (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлових будинків за адресою: АДРЕСА_8 Ковалевської, 3 пр. Богдана Хмельницького, 61 м. Дніпро. Коригування”, за договором підряду № 87/18 від 29.05.2018 укладеного між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38114671) та ТОВ «Київська Русь» (ЄДРПОУ 31824838)?

2. Чи відповідає фактичний обсяг виконаних будівельних робіт на об`єкті: ДК 021:2015 код 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлових будинків за адресою: АДРЕСА_9 . Богдана Хмельницького, 61 м. Дніпро. Коригування”, за договором підряду № 87/18 від 29.05.2018 укладеного між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38114671) та ТОВ «Київська Русь» (ЄДРПОУ 31824838) обсягу виконаних будівельних робіт, відображеним в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в по вказаному об`єкту?

3.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: ДК 021:2015 код 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлових будинків за адресою: вул АДРЕСА_10 Батумська, АДРЕСА_8 вул. АДРЕСА_3 3 пр. Богдана Хмельницького, 61 м. Дніпро. Коригування”, за договором підряду № 87/18 від 29.05.2018 укладеного між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38114671) та ТОВ «Київська Русь» (ЄДРПОУ 31824838) , з урахуванням відповідей по питанням 1.1, 1.2?

4. Яка різниця між фактичною вартістю виконаних робіт та вартістю робіт, вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту: ДК 021:2015 код 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлових будинків за адресою: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 вул. АДРЕСА_3 Хмельницького, 61 м. Дніпро. Коригування”, за договором будівельного підряду № 85 від 12 жовтня 2016 укладеного між ТОВ «Майстер-Буд» (ЄДРПОУ 3027944) та КП «Комунжилсервіс» ДМР (ЄДРПОУ 38836677).

Для проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко