Ухвала суду № 81598929, 08.05.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/531/19

Провадження № 2/177/552/19

У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-Вера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «Прима-Вера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № АДРЕСА_1 від 29.12.2017, предметом якого є частина нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в загальному розмірі 29499,31 грн.

07.05.2019 на адресу суду, в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, надійшли відомості з Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно яких відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пункт 42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», містить роз`яснення про те, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, зокрема це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Беручи до уваги те, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором суборенди частини нежитлового приміщення, яке розташоване на території Саксаганського району м. Кривого АДРЕСА_2 . Кривий Ріг), суд приходить до висновку, що справа не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 177/531/19, провадження 2/177/552/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-Вера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення- передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна