Ухвала суду № 81598872, 23.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7592/16-а

№ провадження 6-а/208/2/19

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Стомаченко О.В.,

розглянувши заяву представника заявника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та позивача ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії були задоволені та зобов`язано Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України за жовтень 2016 року здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень ст.46 Конституції України, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом, та зобов`язати виплатити недоплачені суми пенсійних виплат.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року постанова Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року залишена без змін.

До адреси суду від представника заявника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про заміну сторони у виконавчому листі, у зв`язку з тим, що відповідача припинено в зв`язку з реорганізацією, шляхом приєднання у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі постанови КМУ від 08 листопада 2017 року № 821.

Таким чином, Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не має можливості здійснити виконання постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали заяв та матеріали адміністративної справи, вважає необхідним замінити сторону у виконавчому листі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та матеріалів заяви Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії були задоволені та зобов`язано Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України за жовтень 2016 року здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень ст.46 Конституції України, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом, та зобов`язати виплатити недоплачені суми пенсійних виплат.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року постанова Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року залишена без змін.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідача Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області припинено, у зв`язку з приєднанням до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви представника заявника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та позивача ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Замінити сторону - боржника по виконанню виконавчого листа виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/7592/16а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії, - Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 26).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.