Ухвала суду № 81598813, 08.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3012/19

1-кп/212/541/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та

продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 травня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., прокурора Ширинов Р.М., захисників - адвокатів Солодовник О.А., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018040730000050 від 05.01.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3, ст..15 ч.2, - ст..185 ч.3 КК України,

встановив:

10 квітня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого185 ч.3, ст..15 ч.2, - ст..185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040730000050 від 05.01.2019 року.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3, ст..15 ч.2, - ст..185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду, обвинувачені підтримали клопотання прокурора.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що з 10 років не має власного житла, а тому мешкає на різних квартирах

Захисник - адвокат Солодовник О.А. зазначив, що на розсуд суду, щодо продовження тримання під вартою, справу можна призначити до судового розгляду

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою підлягає подовженню, виходячи із наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 судом обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 02.06.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вивчив матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинувачених, в тому числі, що, обвинувачується у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків обвинувачених в місці їх постійного проживання, у тому числі наявність в них родин й утриманців, тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особі обвинуваченим, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

Також суд за клопотанням прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3, ст..15 ч.2, - ст..185 ч.3 КК України на 15 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених, ст..185 ч.3, ст..15 ч.2, - ст..185 ч.3КК України, на строк 60 днів, а саме до 04 липня 2019 року включно.

Доручити Покровському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у строк на протязі 10 днів з дати отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого запобіжний захід обрався у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: Р. В. Дехта