Вирок № 81598328, 08.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-200/441/19

Справа № 200/6718/19

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого – судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Мельниченко В.В.

захисника Кашигіна Н.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 27.04.2019, укладену між прокурором прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко В.В. та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кемерово, Російської Федерації, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, працює на посаді експерта технічного з промислової безпеки Державного підприємства «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018040000001001 від 16.11.2018 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 наказом № 48-к від 14.07.1999 призначена на посаду експерта технічного з промислової безпеки Державного підприємства «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці», тобто центрального органу виконавчої влади України, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб. Діяльність цього органу спрямовується і координується Кабінетом Міністрів через Міністра соціальної політики.

Відповідно до посадової інструкції експерта технічного з промислової безпеки реєстраційний № 597 від 01.02.2018, затвердженої директором Державного підприємства «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці», та з якою 01.02.2018 під підпис ознайомлена ОСОБА_1 , остання в своїй роботі керується: законодавством України (Конституцією, законом України «Про охорону праці», КЗпП і іншими нормативними актами), Статутом ДП «Придніпровський ЕТЦ», Положенням про відділ технічно-промислової експертизи, посадовою інструкцією, та зобов`язана: проводити відповідні експертизи; складати висновки про спроможність роботи новостворених підприємств, виготовлення та впровадження у виробництво нових зразків газокористувального обладнання, а також його ремонт, монтаж і налагодження, впровадження нових технологій; складати висновки експертизи по виконаним роботам; дотримуватись вимог антикорупційного законодавства, і несе відповідальність за невиконання (неналежне виконання) своїх посадових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією, - в межах, зазначених діючим трудовим законодавством України; за своєчасність та якість виконання договірних зобов`язань з проведення експертизи; за правопорушення, вчинені в процесі здійснення своєї діяльності – в межах, зазначених діючим адміністративним, кримінальним і цивільним законодавством України; за порушення антикорупційного законодавства; за спричинення матеріальних збитків – в межах, зазначених діючим трудовим і цивільним законодавством України. Виконуючи свої службові обов`язки, ОСОБА_1 у своїй діяльності повинна керуватися Конституцією України, чинним законодавством про охорону праці та прийнятих відповідно до нього нормативно-правових актів з охорони праці, наказами та розпорядженнями Держпраці, Статутом Державного підприємства «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці», посадовою інструкцією та іншими нормативними актами.

У свою чергу, ОСОБА_1 , будучи експертом технічним з промислової безпеки Державного підприємства «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці» (у подальшому ДП «Придніпровський ЕТЦ»), тобто особою, що здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі, у сфері запобігання корупційним проявам, діючи всупереч обов`язку їх неухильно дотримання, умисно, з метою особистого збагачення, вчинила корупційний злочин за наступних обставин.

01.11.2018, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_2 , являючись представником, ТОВ «Українська паливна компанія «Дніпро» (ідентифікаційний код юридичної особи 40120181), у т.ч. в органах державної влади, діючи на підставі договору про надання юридичних послуг від 24.10.2018, пунктом 1.1 якого останнього зобов`язано виконати роботи із отримання у ДП «Придніпровський ЕТЦ» висновків експертизи, які містять інформацію про відповідність нафтобази ТОВ «Українська паливна компанія «Дніпро» вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, з метою замовлення проведення відповідної експертизи і встановлення всього переліку документів, необхідних для її проведення, звернувся до компетентного державного органу - ДП «Придніпровський ЕТЦ», за адресою: м. Дніпро, вул.Казакова 3, де від експерта технічного з промислової безпеки Будаєвої Л.М. отримав вичерпний перелік документів, необхідних для проведення та отримання висновку експертизи зі стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання заявлених робіт.

У той же день, тобто 01.11.2018, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, після офіційного спілкування із експертом технічним з промислової безпеки ОСОБА_1 , що мало місце у службовому кабінеті № 201 адміністративної будівлі ДП «Придніпровський ЕТЦ», за вищезазначеною адресою, остання, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди з використанням наданих їй повноважень, реалізуючи свої злочинні наміри, у коридорі на другому поверсі будівлі наздогнала ОСОБА_2 та зазначила, що за 12 000 грн. вона надасть допомогу при отриманні ТОВ «Українська паливна компанія «Дніпро» необхідних документів.

Під час підготовки документів, необхідних для проведення експертизи зі стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання заявлених робіт, висновок якої є обов`язковим для отримання товариством дозволу певного виду господарської діяльності (реалізації підакцизного виду товарів) ОСОБА_2 з метою отримання методичної допомоги неодноразово телефонував ОСОБА_1 , яка створюючи умови для скоєння кримінального правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, повідомила про те, що вартість її допомоги, щодо отримання та погодження висновку експертизи зі стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання заявлених робіт становить 12 000 грн.

12.11.2018, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, при особистій зустрічі ОСОБА_2 із експертом технічним з промислової безпеки ДП «Придніпровський ЕТЦ» ОСОБА_1 , яка є особою, що провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, остання зазначила, що для отримання висновку експерта для здійснення відповідного виду господарської діяльності ТОВ «Українська паливна компанія «Дніпро», ОСОБА_2 необхідно передати їй грошові кошти в сумі 43 000 грн., з яких: 31 000 грн. - офіційна плата за надані ДП «Придніпровський ЕТЦ» послуги, 12 000 грн. - грошова винагорода за вчинення нею певних дій.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи експертом технічним ДП «Придніпровський ЕТЦ», тобто особою, що провадить професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, умисно, штучно створила умови, за яких ОСОБА_2 , як представник ТОВ «Українська паливна компанія «Дніпро», діючи виключно на користь та в інтересах товариства, погодився та був змушений надати ОСОБА_1 грошову винагороду в сумі 12 000 грн.

14.01.2019 ТОВ «Українська паливна компанія «Дніпро» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» для ДП «Придніпровський ЕТЦ» здійснено переказ грошових коштів, у сумі 35 000 грн. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується рахунком № 6, призначення платежу - послуги 71.20 згідно ДК 016-2010.

12.02.2019, приблизно о 16.30 год., за попередньою домовленістю із експертом технічним ДП «Придніпровський ЕТЦ» ОСОБА_1 , тобто особою, що здійснює діяльність пов`язану з наданням публічних послуг, ОСОБА_2 , продовжуючи діяти в інтересах ТОВ «Українська паливна компанія «Дніпро», з метою фактичного отримання висновку експертизи зі стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання, прибув до службового кабінету № 201 адміністративної будівлі ДП «Придніпровський ЕТЦ», за адресою: м.Дніпро, вул.Казакова, 3, де приблизно о 16.48 год. ОСОБА_1 діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, незаконно одержала від представника ТОВ «Українська паливна компанія «Дніпро» - громадянина ОСОБА_2 раніше обумовленої нею неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 12 000 грн., що було вимогою експерта технічного ДП «Придніпровський ЕТЦ» Будаєвої ОСОБА_3 за вчинення певних дій, зокрема за складання на користь ТОВ «Українська паливна компанія «Дніпро» «позитивного» висновку експертизи зі стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання заявлених робіт.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_1 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились в одержанні експертом, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України

27 квітня 2019 року між прокурором прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко В.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 , в присутності захисника Кашигіна М.С., була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_1 зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.368-4 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права обіймати посади експерта технічного з промислової безпеки на підприємствах усіх форм власності строком на два роки.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2019 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та її дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.368-4 КК України, як такі, що виразились в одержанні експертом, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи.

Будаєва ОСОБА_3 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 19.11.2018, відповідно якого було оглянуто довіреність від 24.10.2018 виданої ТОВ «Українська паливна компанія «Дніпро» (ідентифікаційний код юридичної особи 40120181) на ім`я ОСОБА_2 (т.1 а.с.73-74);

- протоколом огляду від 19.11.2018. відповідно якого було оглянуто диктофон на якому був відтворений запис розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.1 а.с.75-78);

- протоколом огляду речей та документів від 12.02.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто грошові кошти загальною сумою 12 000 грн., які належать ОСОБА_2 , з яких на копіювальному пристрою були зняти копії на одинадцяти аркушах, які завірені учасниками огляду та які є додатком № 1 до даного протоколу огляду від 12.02.2019. Також, у ході огляду слідчим, з використанням препарату «Промінь-1», який при освітлені лампою ультрафіолетового світіння, ярко люмінісцирує світло-зеленим кольором, помічені вищевказані купюри загальною сумою 12000 грн. Після огляду грошові кошти в розмірі 12000 грн., надані гр. ОСОБА_2 для участі у проведенні слідчої дії (т.1 а.с.79-92);

- протоколом огляду документів від 20.02.2019, відповідно якого було проведено огляд оригіналів офіційних документів вилучених під час обшуку 12.02.2019 в приміщенні адміністративної будівлі Державне підприємство «Придніпровський експертно- технічний центр Держпраці», за адресою: м.Дніпро вул.Казакова, буд.3 (т.1 а.с.93-239);

- протоколом огляду документів від 25.02.2019, відповідно якого було проведено огляд документів, вилучених під час обшуку 12.02.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (т.1 а.с.240-265);

- протоколом огляду від 01.03.2019 з додатками, відповідно якого було оглянуто системний блок DTS, за допомогою програмного засобу проведено AVSEARCH 1.1 проведено огляд об`єктів, що знаходяться на жорстких дисках – Локальний диск (С), Локальний диск (Е), здійснено пошук файлів, виконавцем яких була експерт технічний з промислової безпеки Державного підприємства «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_1 (т.2 а.с.1-35);

- протоколом огляду від 05.04.2019 та додатками до нього, відповідно якого заступником директора ТОВ «УПК «Дніпро» ОСОБА_4 було забезпечено доступ до електронної пошти ТОВ «УПК «Дніпро» та переглянуто документи (т.2 а.с.44-131);

- протоколом обшуку від 12.02.2019, відповідно якого було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено речі і документи та грошові кошти (т.2 а.с.142-148);

- висновком експерта № 1/8.14/852 від 20.03.2019, відповідно якого на банкнотах з серійними номерами: БТ4131408, ЛА2428947, МБ9619832, БТ3875863, ВВ5440084, ВЗ7098330, МА8786154, ФД6459399, УЗ5994743, ЗЗ6290030, ЛЗ5329847, ЛА1482838, ВЖ5691058, СЕ6476070, ЗИ4792799, ВЕ6839876, ЗГ5916767, ПЄ6988861, ЄА9204356, ЕЕ9587306, ПБ3631987, ЕБ9250496, СЗ2860921, ТБ2642586, ЄБ5302017, ЄЦ2082243, КК9463515, ЗЗ5185064, ВД7623103, ЄЕ2973263, КЕ7958416, ВЄ9833776, СА1537818, ЕД0712729, АБ2530043, ЗД9116301, ватних тампонах зі змивами з рук, аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження вищевказаних банкнотах, ватних тампонах зі змивами з рук, аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність (т.2 а.с.173-178);

- копією наказу № 48-к від 14.07.1999 відповідно якого ОСОБА_1 було прийнято на посаду технічного експерта Дніпродзержинського сектору (т.2 а.с.223);

- посадовою інструкцією експерта технічного з промислової безпеки ОСОБА_1 , з якою ОСОБА_1 ознайомлена під підпис (т.2, а.с.224-228).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 27 квітня 2019 року між прокурором прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко В.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України, та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 27 квітня 2019 року, у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права обіймати посади експерта технічного з промислової безпеки на підприємствах усіх форм власності строком на два роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази:

-грошові кошти, які передані на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику;

-флешнакопичував «Kingston» чорного кольору, мобільний телефон Айфон 7, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», чорнові записи, папки з робочою документацією з охорони праці; висновки експертів; чисті аркуші паперу зі штампами ДП «Придніпровський експертно-технічний центр «Держпраці» та з нанесеними підписами; системний блок чорного кольору, які передані на зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутим власнику;

-оригінал довіреності від 24.10.2018, оригінал договору про надання юридичних послуг від 24.10.2018, диктофон, які передані на зберігання ОСОБА_2 , вважати повернутим власнику;

-копії довіреності від 24.10.2018, договору про надання юридичних послуг від 24.10.2018, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти у сумі 12 000 грн., які знаходяться на зберіганні в службовому сейфі кабінету №56 СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 34, повернути власнику ОСОБА_2 ;

-грошові кошти у сумі 2562 грн., які знаходяться на зберіганні в службовому сейфі кабінету №56 СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 34, повернути власнику ОСОБА_1 ;

-печатка «Держпраці Державне підприємство «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці» «експерт технічний з промислової безпеки» №19», аркуш паперу, формату А4, з трьома відбитками печатки; 13 аркушів паперу, формату А-4, на кожному з яких знаходиться підпис, виконаний чорнилами синього кольору; 11 аркушів паперу формату А-4, на кожному з яких знаходиться друкований текст: «Експерт технічний з проведення технічного огляду та/або експертного обстеження об`єктів котлонагляду (котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води) (посвідчення №98-09-20 дійсне до 13.12.2020 р), підпис чорнилами синього кольору – Л.Р. Науменко; аркуш паперу формату Ф.4 зроблено зразок спеціального засобу «Промінь-1»; два ватні тампони зі змивами з долоней та пальців обох рук підозрюваної ОСОБА_1 ; зразок чистого ватного тампона, які зберігаються в службовому сейфі кабінету №56 СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 34, - знищити;

-накази ТОВ УПК «Дніпро»: № 4 від 21.01.2019, № 5 від 21.01.2019, № 6 від 21.01.2019, № 7 від 21.01.2019, № 8 від 21.01.2019, № 9 від 21.01.2019, № 22 від 14.11.2015;- висновки експертизи питань охорони праці: №12.1-04-ОВ-0004.19 від 21.01.2019; №12.1-04-ОВ-0036.19 від 14.01.2019; №12.1-04-ОВ-0897.18 від 27.12.2018; №12.1-04-ОВ-0757.18 від 30.11.2018; №12.1-04-ОВ-0753.18 від 30.11.2018; №12.1-04-ОВ-0902.18 від 28.12.2018; №12.1-04-ОВ-0903.18 від 28.12.2018; №12.1-04-ОВ-0039.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0041.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0064.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0063.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0058.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0059.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0060.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0061.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0062.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0050.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0045.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0046.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0052.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0057.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0037а.19 від 15.01.2019; №12.1-04-ОВ-0086.19 від 31.01.2019; №12.1-04-ОВ-0085.19 від 31.01.2019; №12.1-04-ОВ-0066.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0065.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0095.19 від 06.02.2019; №12.1-04-ОВ-0775.18 від 05.12.2018; №12.1-04-ОВ-0774.18 від 05.12.2018; №12.1-04-ОВ-0773.18 від 05.12.2018; №12.1-04-ОВ-0094.19 від 06.02.2019; №12.1-04-ОВ-0754.18 від 30.11.2018; №12.1-04-ОВ-0081.18 від 28.01.2019; №12.1-04-ОВ-0054.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0048.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0053.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0051.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0047.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0049.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0042.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0040.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0094.19 від 06.02.2019 в 2-х примірниках; №12.1-04-ОВ-0095.19 від 06.02.2019 в 2-х примірниках; акт здавання-прийняття виконаних робіт за договором № 6 від 02.01.2019, складено 12.02.2019, у 2-х примірниках; 2 бланки заяв на одержання дозволу; документ «Технологічні процеси», скріпленого підписом директора ТОВ «УПК «Дніпро» та печаткою товариства, на 2-х аркушах; документ «Відомості про машини, механізми й технічні засоби», скріплений підписом директора ТОВ «УПК «Дніпро» та печаткою Товариства, на 2-х аркушах; документ «Відомості про професійно-кваліфікаційний склад робітників», скріплений підписом директора ТОВ «УПК «Дніпро» та печаткою Товариства, на 2-х аркушах; документ «Відомості про професійно-кваліфікаційний склад посадових осіб і спеціалістів», скріплений підписом директора ТОВ «УПК «Дніпро» та печаткою Товариства, на 1 аркуші; витяг з протоколу № 36-17 від 26.06.17, на 1 аркуші; витяг з протоколу №9-17/2 від 09.03.2017, на 1 аркуші; витяг з протоколу №7-17 від 22.02.17, на 2-х аркушах; витяг з протоколу №8-18 від 13.12.18, на 1 аркуші; наказ № 40-к від 14.07.1999; накази № 62 – К від 18.06.2003, 06 – К від 20.01.2017; особова справа Сови І ОСОБА_6 .; особова справа ОСОБА_7 О.В. Дж-71; особова справа ОСОБА_8 таб. №Ж АДРЕСА_3 ; довідка від 12.02.2019; завірені копії: трудової книжки ОСОБА_1 , трудової книжки ОСОБА_9 , трудової книжки ОСОБА_10 , Статуту ДП «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці»; Положення про відділ технічно - промислової експертизи № 73 від 01.02.2018; посадові інструкції: ОСОБА_1 № 597 (реєстраційний) від 01.02.2018, ОСОБА_10 реєстраційний № 604 від 01.02.2018, ОСОБА_9 реєстраційний № 605 від 01.02.2018; папка для паперів «2016-2017» з документами; папка для паперів «Журнал обліку занять за 2019 рік» з документами; журнал обліку посвідчень; журнал «Охрана труда»; журнал із записами; журнал «Газ»; журнал «Краны погрузчики», які знаходяться на зберіганні в службовому сейфі кабінету №56 СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 34, повернути до Державного підприємства «Придніпровський експерно-технійчний центр «Держпраці».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська