Ухвала суду № 81598279, 08.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1496/19

Провадження № 1-кс/209/657/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кулак Дар`ї Миколаївни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000309 від 22 лютого 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Кулак Д.М. звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49070, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07 лютого 2019 року невстановлена особа, знаходячись в каналізаційному колодязі біля будинку АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 Наддніпрянському у м. Кам`янському, таємно, шляхом проникнення до сховища, викрала кабель зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком». Майнова шкода встановлюється.

22 лютого 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000309 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 07 лютого 2019 року під час огляду місця події було вилучено зріз фрагменту кабелю.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12019040790000309 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 12019040790000309 зазначено, що 07 лютого 2019 року невстановлені особи проникли до телекомунікаційного колодязя по пр-ту АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали кабельну продукцію загальною довжиною 148 м, завдавши тим самим майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 17013,66 грн.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-трасологічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кулак Дар`ї Миколаївни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000309 від 22 лютого 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040790000309 від 22 лютого 2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49070, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди розділення на фрагменті кабеля, вилученого за адресою: пр-т Наддніпрянський, 3 у м. Кам`янському, зріз кабелю з маркуванням ТПП 100x2x0,4 мм - 1 шт., на вільних від помітки кінцях?

2.Чи не залишені вони полотном ножівки по металу, яке було вилучено за протоколом огляду предмета від 18 квітня 2019?

Для дослідження експертові надати: зріз кабелю, що поміщений в паперовий конверт, поліетиленовий пакет опечатаний паперовою биркою з інструментом, вилученим 18 квітня 2019 року.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040790000309.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л.Шендрик