Постанова № 81597279, 06.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/493/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/1937/19

П О С Т А Н О В А

26.04.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 , ІНН - НОМЕР_2 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019р. близько 13:25 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "KIA Cerato", реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався в м. Миколаєві по вул. Шнеєрсона в районі перехрестя з вул. Нікольською в порушення п.п. 2.3 "б", 16.11, д.з. 2.1 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при виїзді на перехрестя з другорядної дороги на головну, не впевнився в безпеці свого маневру, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Sprinter" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Нікольської. Після зіткнення т/з "KIA Cerato", реєстраційний номер НОМЕР_3 продовжив самовільний рух та проконтактував із транспортним засобом марки "BMW 730" реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що 29.01.2019р. близько 13:25 год. керував автомобілем "KIA Cerato", реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався в м. Миколаєві по вул. Шнеєрсона в напрямку перехрестя з вул. Нікольською. Під`їхавши до вказаного перехрестя ОСОБА_1 . помітив, що по вул. Нікольській утворився затор. В той час, коли автомобілі які рухались по вул. Нікольській в обох напрямках, зупинились, утворивши коридор для проїзду т/з по вул. Шнеєрсона, та один з водіїв ліворуч махнув рукою, надаючи можливість проїхати, ОСОБА_1 почав рух. Однак виїхавши на перехрестя, стався потужний удар у праву частину його автомобіля, завданий з боку т/з марки "Mercedes-Benz Sprinter" реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по вул. Нікольській.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними доказами:

- копією протоколу огляду місця ДТП від 29.01.2019р.;

- копією схеми з місця ДТП від 29.01.2019р. з розташуванням транспортних засобів після зіткнення та характером механічних пошкоджень. Із вказаною схемою учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи. При цьому жодних зауважень чи заперечень від останніх не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.01.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2019р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.01.2019р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 13.02.2019р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 13.02.2019р.;

- копією експертного дослідження №4 від 25.02.2019р.;

- відеозаписом із камери відео спостереження, встановленої на фасаді будівлі в районі перехрестя вул. Шнеєрсона з вул. Нікольською;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.11, д.з. 2.1 Правил дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31114149014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.