Вирок № 81597200, 08.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

08.05.2019 Справа № 756/1275/19

Справа № 756/1275/19

№ 1-кп/756/707/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Гладкої Ю.Ю.

прокурора: Сидоренко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29.12.2018 року приблизно о 21 год. 15 хв. прийшов в гіпермаркет «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , того ж дня, в той же час, взяв товар, а саме: гаманець подвійний, арт. НОМЕР_1 , в кількості 1 штука, вартістю 156 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, сумка чоловіча 204, арт. 51155395, у кількості 1 штука, вартістю 579 гривень 15 копійок без урахування ПДВ, сумка чоловіча Категорія 1500, арт. 51155176, в кількості 1 штука, вартістю 2058 гривень 30 копійок без урахування ПДВ, сумка чоловіча 205, арт. 51155396, в кількості 1 штука, вартістю 516 гривень 65 копійок без урахування ПДВ, гаманець V7299 чорний, арт. НОМЕР_2 , в кількості 1 штука, вартістю 299 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, сумка Категорія 1650, арт. 51155192, в кількості 1 штука, вартістю 2250 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, сумка чоловіча Категорія 1200, арт. 51155309, в кількості 1 штука, вартістю 1650 гривень 0 копійок без урахування ПДВ, сумка чоловіча Категорія 1550, арт. 51189825, в кількості 1 штука, вартістю 2325 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, який належить ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244), всього на загальну суму 9834 гривень 94 копійки без урахування ПДВ.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, тримаючи при собі зазначений товар, що є власністю ТОВ «Епіцентр К» направився до лінії кас. Перетнувши лінію кас, ОСОБА_1 , навмисно не розрахувався за товар та направився на вихід з гіпермаркету. Однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг завдати матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244) на загальну суму 9834 гривень 94 копійки (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 29.12.2018 року приблизно о 21 год. 15 хв. перебуваючи в гіпермаркет «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д де при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: гаманець подвійний, арт. 51189152, сумка чоловіча 204, арт. 51155395, сумка чоловіча Категорія 1500, арт. 51155176, сумка чоловіча 205, арт. 51155396, гаманець V7299 чорний, арт. 51188689, сумка Категорія 1650, арт. 51155192, сумка чоловіча Категорія 1200, арт. 51155309, сумка чоловіча Категорія 1550, арт. 51189825 залишити ТОВ «Епіцентр К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов