Ухвала суду № 81597038, 07.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3042/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року колегія суддів Подільського районного суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

суддів Зубця Ю.Г., Отвіновського П.Л.,

при секретарі Кравець Т.П.,

за участю прокурора Мурачова Р.В.,

захисників Доманського А.О., Мокіна І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 331 КПК України судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, захисник Доманський А.О. заперечив щодо продовження тримання під вартою та заявив клопотання про заміну обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, захисник Мокін І.С. та обвинувачений повністю підтримали захисника Доманського А.О.

Прокурор заперечив щодо клопотання захисника Доманського А.О.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 24.05.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, зокрема передбачених статтями 109, 110, 111 Кримінального кодексу України.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, положення ч.5 ст.176 КПК України, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому, колегія суддів вважає недостатнім.

Колегія суддів вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника Доманського А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання захисника Доманського А.О. - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою в державній установі ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22.07.2019 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя СуддіО.О. Павленко Ю.Г. Зубець П.Л. Отвіновський