Постанова № 81596192, 08.05.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1815/19

Провадження №1-кс/460/504/19

УХВАЛА

08.05.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., з участю секретаря Юрчишина В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Шидловського Б.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 04.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Шидловський Б.В., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, покликаючись на те, що 04 квітня 2019 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 03 квітня на 04 квітня 2019 року проникла в приміщення ТзОВ «АГРО МІКС», що в с. Нагачів урочище Птахофабрика Яворівського району Львівської області, звідки викрала два двигуни, два акумулятори та перфератор. Сума завданих збитків становить близько 44 000 гривень.

04 квітня 2019 року під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за адресою: с. Нагачів урочище Птахофабрика Яворівського району Львівської області. Працівниками УОТЗ ГУ НП у Львівській області в районі місця події та можливого шляху відходу було проведено радіотехнічну розвідку.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів, було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами із сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку за номерами мобільного абонента ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Шидловський Б.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 04.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 березня 2019 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого мобільного зв`язку за зазначеними номерами абонентів ПрАТ "Київстар".

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Шидловському Б.В. слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Шидловському Богдану Володимировичу з можливістю доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 березня 2019 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку за номерами мобільних абонентів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , для встановлення:

адреси розташування базової станції;

типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дати, часу та тривалості з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

інформацію про прив`язку до місцевості номерів «Б» мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку та сім-карток;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

інформацію про рух коштів (поповнення рахунку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А.Кондратьєва