Ухвала суду № 81596060, 08.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 464/5976/18

У Х В А Л А

07 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

суддів Білінської Г.Б.

Кавацюка В.І.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю прокурора Величко Т. П.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Лисовича І.І., Яцуляка Т.Р.

представника цивільного позивача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018140000000183 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 2 ст. 384 КК України.

04.12.18 р. до суду поступило клопотання ОСОБА_6 , який просить повернути заставу, внесену ним на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.09.18 р. Свої вимоги мотивує тим, що зазначеною ухвалою відносно підозрюваної , на той час , ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у сумі 140 960 грн. Ним була внесена застава у встановленому розмірі , відтак ОСОБА_2 стала вважатись такою, стосовно якої обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням відповідних обов`язків. Строк дії ухвали сплив 26.11.18 р. і не був продовжений . За вказаний період ОСОБА_2 було пред`явлено обвинувачення і обвинувальний акт скеровано до суду , відтак остання набула статусу обвинуваченої. Оскільки сплив строк дії запобіжного заходу , просив повернути внесену ним заставу.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Стаття 203 КПК України визначає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження. В ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках встановлених цим кодексом, строк на який їх покладено, що врегульовано ч. 2 ст. 196 КПК України. Всі запобіжні заходи, які визначені законом обираються на строк визначений ухвалою, але не більше 60 днів. Тобто запобіжний захід діє доти, доки діє ухвала і діє строк, який визначений у ній. Із спливом строку дії ухвали, припиняється і дія запобіжного заходу, якщо останній не був продовжений іншою ухвалою. Застава забезпечує виконання обов`язків, які покладені на особу і ці дві правові категорії нерозривно пов`язані між собою, а закінчення обов`язків призводить до закінчення строку перебування застави на рахунку у бюджеті.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження № 464/5976/18, 23.11.18 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 2 ст. 384 КК України. З даних реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що ухвалою слідчого судді Галицького райсуду м. Львова від 28.09.18 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави – 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складало140 960 грн. ) . Термін дії ухвали – до 26.11.18 року. Із тексту вказаної ухвали, що долучена до клопотання вбачається, що у разі внесення застави, на ОСОБА_2 покладаються обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. ОСОБА_6 вніс заставу у розмірі 140 960 грн. 01.10.18 р. , що стало підставою для звільнення ОСОБА_2 з-під варти.

Прокурор не звертався до суду з клопотанням про продовження обов`язів, , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_2 . Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої завершився, відтак вимоги заставодавця щодо повернення розміру внесеної ним застави підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183194,203, 314,315 КПК України, колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву задовольнити.

Заставу в розмірі 140 960 грн. , що внесено ОСОБА_6 за ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.09.18 р. , на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Львівській області на підставі квитанції № ПН 132 від 01 жовтня 2018 року,- повернути ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. Є. Зима Г.Б.Білінська В.І.Кавацюк