Постанова № 81595794, 08.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25469/18

Провадження №: 3/752/2847/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби головного управління ДФС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Спеціальне тактичне спорядження», ідентифікаційний номер відсутній,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 795, ОСОБА_1 вів податковий облік з порушеннями податкового законодавства, а саме п. п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.п. 134.1.1п. 134.1 ст. 134 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-5, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 25.10.2018 року №656/26-15-14-01-01/33442165 за період - 2015, 2018 роки, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою від 05.12.2018 року даний протокол було повернуто на доопрацювання до Головного управління ДФС у м. Києві для належного дооформлення, у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення №795, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу не додано копії документів, що встановлюють дані про особу ОСОБА_1 та його посаду. Крім того, останньому не роз`яснено права і обов`язки перебачені ст. 268 КУпАП, не вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, не відібрані пояснення у останнього, також відсутні дані щодо відмови особи від підписання протоколу відповідно до вимог вказаної вище статті.

Оскільки судом вжиті всі передбачені законом заходи для вручення ОСОБА_1 вказаного протоколу та надання суду документів, що встановлюють дані про особу ОСОБА_1 та його посаду, проте вказані вимоги суду Головним управлінням ДФС у м. Києві не виконан. У зв"язку з цим, суд позбавлений можливості відібрати у ОСОБА_1 пояснення, вислухавши його версію подій, тому, керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.