Ухвала суду № 81595746, 06.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4675/19

Справа № 754/2569/19

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту судового рішення від 17.04.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу - задоволено.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення було зазначено два аналогічних абзаци про стягнення з ТОВ «Комфі - Трейд» на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 6601,00 грн., сплачені при придбанні товару - холодильника торгової марки «ВЕКО», модель RDSA240K20S, а тому суд вважає за доцільне виключити четвертий абзац зазначений в резолютивній частині рішення суду, оскільки вищевказана обставина є технічною опискою, яка допущена судом з технічних причин.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року по цивільній справі №754/2569/19, а саме виключити з резолютивної частини судового рішення помилково зазначений четвертий абзац, а саме : «Стягнути з ТОВ «Комфі-Трейд» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 6601,00 грн., сплачені при придбанні товару - холодильника торгової марки «ВЕКО», модель RDSA240K20S» по справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, - як такий, що зазначений помилково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: