Ухвала суду № 81595686, 08.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 464/5976/18

У Х В А Л А

07 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

суддів Білінської Г.Б.

Кавацюка В.І.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю прокурора Величко Т. П.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Лисовича І.І., Яцуляка Т.Р.,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 .

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018140000000183 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 2 ст. 384 КК України.

30.11.18 р. до суду поступило клопотання ОСОБА_5 , який просить повернути заставу, внесену ним на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.09.18 р. Свої вимоги мотивує тим, що зазначеною ухвалою відносно підозрюваного , на той час , ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у сумі 176 200 грн. Ним була внесена застава у встановленому розмірі , відтак ОСОБА_1 став вважатись таким, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням відповідних обов`язків. Строк дії ухвали сплив 25.11.18 р. і не був продовжений . За вказаний період ОСОБА_1 було пред`явлено обвинувачення і обвинувальний акт скеровано до суду , відтак останній набув статусу обвинуваченого. Оскільки сплив строк дії запобіжного заходу , просив повернути внесену ним заставу.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Стаття 203 КПК України визначає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження. В ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках встановлених цим кодексом, строк на який їх покладено, що врегульовано ч. 2 ст. 196 КПК України. Всі запобіжні заходи, які визначені законом обираються на строк визначений ухвалою, але не більше 60 днів. Тобто запобіжний захід діє доти, доки діє ухвала і діє строк, який визначений у ній. Із спливом строку дії ухвали, припиняється і дія запобіжного заходу, якщо останній не був продовжений іншою ухвалою. Застава забезпечує виконання обов`язків, які покладені на особу і ці дві правові категорії нерозривно пов`язані між собою, а закінчення обов`язків призводить до закінчення строку перебування застави на рахунку у бюджеті.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава , яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження № 464/5976/18, 23.11.18 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 2 ст. 384 КК України. З даних реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вбачається, що ухвалою слідчого судді Галицького райсуду м. Львова від 27.09.18 р. ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави – 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( що становить 176 200 грн. ) . Термін дії ухвали – до 25.11.18 року. Із тексту вказаної ухвали, що долучена до клопотання вбачається, що у разі внесення застави, на ОСОБА_1 покладаються обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. ОСОБА_5 вніс заставу у розмірі 176 200 грн. 24.10.18 р. , що стало підставою для звільнення ОСОБА_1 з-під варти.

Прокурор не звертався до суду з клопотанням про продовження обов`язів, , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого завершився, відтак вимоги заставодавця щодо повернення розміру внесеної ним застави підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183194,203, 314,315 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву задовольнити.

Заставу в розмірі 176 200 грн. , що внесено ОСОБА_5 за ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.09.18 р. , на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Львівській області , 24 жовтня 2018 року,- повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. Є. Зима В.І.Кавацюк Г.Б.Білінська