Ухвала суду № 81595309, 29.03.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області,

вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/1332/19

2/705/1430/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Також позивачем ОСОБА_1 на адресу суду було направлено заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що належна їй квартира була передана в іпотеку. Проте, на ім`я ОСОБА_2 , але на її адресу 22.03.2019 року надійшов лист ПАТ «Дельта Банк» про те, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банку» здійснюється реалізація майна останнього, в тому числі права вимоги банку за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_2 24.07.2018 року, по якому вона виступає майновим поручителем. Тобто, право вимоги за цим договором буде виставлено для індивідуального продажу на відкритих торгах (аукціоні) 14.05.2019 року. Початкова ціна лоту – 750950,07 грн., але ні ОСОБА_2 , як позичальника, ні вона, як його майновий поручитель, не мають права брати участь у цих торгах. Це означає, що буде виставлена на продаж і її квартира АДРЕСА_1 , як така, що досі формально перебуває в іпотеці за зобов`язаннями поруки, строк дії якої давно минув.

Оскільки такі дії відповідача ПАТ «Дельта Банк» можуть спричинити невідворотні наслідки, у зв`язку з якими виконання рішення суду у цій справі буде істотно ускладнене або неможливе, крім того, позбавлятиме сторону позивача ефективного захисту його порушеного права, вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Забезпечення її позову є необхідним також і у зв`язку з тим, що ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VІІ заборонено звернення стягнення на предмет іпотеки, якою забезпечувалося виконання валютних кредитів.

Просить суд забезпечити її позов шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій з квартирою АДРЕСА_1 , до вирішення вказаного спору по суті.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом заяви заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок та на земельну ділянку, на якому розташований житловий будинок, посилаючись на можливість відчуження майна до вирішення спору.

Суд вважає, що доводи заявника про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід накласти арешт на спірне майно.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149, 153, 157 ЦПРК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвалу в частині забезпечення позову направити на виконання Уманському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала є обов`язковою на всій території України та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи – протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Черкаської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя А. Б. Коваль